РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу Исакова Александра Александровича  по теме: «Уровень стрессоустойчивости и структура совладающего поведения у спортсменов-гребцов» по специальности 030302 – Клиническая психология специализация: клиническая психология кризисных и экстремальных ситуаций  Тема дипломной работы студента Исакова Александра Александровича затрагивает, несомненно, актуальную в сфере психологии спорта высоких достижений проблему – особенности преодоления стресса и специфику совладающего поведения у спортсменов. В то же время, данная тематика представляет интерес и для клинической психологии, так как уровень стрессоустойчивости спортсменов-гребцов изучается в ситуации экстремальных нагрузок, что и составляет новизну данной работы. Результаты, полученные автором, имеют, как теоретическую, так и практическую ценность для спортивной, педагогической и клинической психологии.  Дипломная работа Александра Исакова включает в себя все, формально необходимые составные части: аннотацию, введение, оглавление, теоретическую  и методическую части, описание результатов исследования и их обсуждение, выводы, заключение, список использованной литературы (38 источников) и приложения. Тема работы «Уровень стрессоустойчивости и структура совладающего поведения у спортсменов-гребцов» полностью соответствует специальности «клиническая психология» и специализации «психология кризисных и экстремальных ситуаций». Содержание теоретической и экспериментальной части дипломной работы адекватно отражает выбранную тему. Методы и методики, использованные автором, процедуры сбора материалов и их математической обработки, а также результаты и выводы исследования, в целом,  соответствуют поставленным целям и задачам. Во введении автором достаточно убедительно обоснована актуальность затронутой в работе темы, показано наличие потребности практикующих спортивных и клинических психологов в полученных результатах. В теоретической части своей дипломного исследования автор показал глубокий уровень понимания проблемы стрессовых нагрузок в спорте высоких достижений, а, также знакомство с современными исследованиями в психологии спорта. Структура теоретической главы вполне логична и отвечает цели и задачам исследования. Автор вполне освоил научный стиль изложения: продемонстрировав логичность и последовательность раскрытия темы, грамотность использования научной терминологии, целесообразность ссылок и цитирования. Формулировки цели, задач, предмета, объекта, гипотезы, выводов представляются достаточно корректными.  В методической части работы выбор психодиагностических и математических методов вполне обоснован, дано краткое их описание. Автор для исследования выбрал достаточно известные и надежные методики: 1) Опросник «Способы совладающего поведения» Р. Лазаруса, 2) Методика «Прогноз» разработанная в ЛВМА им. С.М. Кирова, 3) Методика «Перцептивная оценка типа стрессоустойчивости» (Фетискин Н.П.), 4) Методика «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (С.Норман, Д.Ф.Эндлер, Д.А.Джеймс, М.И.Паркер - адаптированный вариант Т.А.Крюковой).   Выборка участников исследования состояла из 25-ти мужчин спортсменов-гребцов российских команд по академической гребле в возрасте от 18 до 25  лет, что дает возможность получения достоверных результатов.  В третьей главе автор  дает описание полученных результатов, проводит обсуждение полученных результатов. Сформулированные автором выводы отражают полученные результаты, они достаточно обоснованы и аргументированы. Статистические методы обработки результатов вполне корректны.  Работа автора содержит наглядные материалы в виде таблиц и диаграмм, демонстрирующих основные результаты исследования. Замечания: 1.	Описание выборки очень краткое, хотелось бы более подробной информации о квалификации и достижениях исследуемых спортсменов. 2.	Наличие сравнительной группы – например, спортсменов индивидуальных видов спорта, сделало бы работу более интересной. 3.	Статистический анализ в большей части является описательным, что несколько снижает глубину исследования. 4.	Список литературы очень не содержит англоязычных источников. Тем не менее, в работе есть много достаточно интересных результатов, исследование по существу выполнено, поставленные задачи выполнены. Учитывая объем и конкретные результаты данной работы, а также замечания, можно рекомендовать высокую оценку.   Рецензент: доктор мед. наук. профессор Калишевич С. Ю. _____________(подпись) .