Отзыв рецензента на выпускную квалификационную работу бакалавра ШАКИРОВОЙ АЙГУЛЬ ИЛЬДУСОВНЫ на тему «Выявление представителей рода Mycobacterium в аквариумной воде, находящейся в замкнутой системе очистки»   Выпускная квалификационная работа А.И.Шакировой представляет собой обзор литературы и экспериментальную часть на исключительно актуальную тему. Нетуберкулезные микобактерии широко распространены в водной среде, они могут присутствовать не только в природных водах, но и в центральной системе водоснабжения, вода которой используется в аквариумистике. Среди  микобактерий, встречающихся  в воде, есть виды, которые могут вызывать различные заболевания не только у объектов промышленного и декоративного рыбоводства, но и у людей, работающих в данной области.   Работа представлена на 54 страницах текста, список литературы насчитывает 103 публикации. Во введении обоснована актуальность исследования, сформулированыцель и задачи. В обзоре литературы описаны: биологические свойства микобактерий, нетуберкулезные микобактерии, вызывающие заболевания у людей и гидробионтов, проблемы, связанные с микобактериями в профессиональной аквариумистике.  В полном объеме представлены  материалы, методы и результаты исследования. В ходе работы выполнены все поставленные задачи.   В целом работа является хорошо продуманным исследованием, дающим новые, исключительно важные представления по затронутой теме. Тем не менее, хотелось бы отметить ряд недостатков в работе А.И.Шакировой. 1.	В обзоре литературы отсутствуют главы о современных методах выделения и идентификации микобактерий. Хотелось бы узнать мнение автора об эффективности современной молекулярно-биологической и фенотипической идентификации микобактерий и достоверности полученных им в работе идентификационных диагнозов. 2.	Остался незатронутым вопрос о том, насколько серьезными для рыб и человека являются заболевания, вызванные микобактериями,  каковы их последствия. 3.	В разделе «Обсуждение» хотелось бы увидеть рассуждения автора на следующие темы: - относятся ли штаммы 40 и 48 к одному виду? - почему автору не удалось выделить медленнорастущих и пигментированных микобактерий, например Mycobacterium marinum? - является ли озонирование и облучение воды УФ целесообразным в отношении сдерживания микобактерий? 4.	В работе имеется целый ряд недочетов, связанных с прочтением литературы и оформлением работы: - так на стр.19 литературного обзора автор приводит данные о чувствительности микобактерий к малахитовому зеленому – 60 мкг\мл (предельная концентрация, тормозящая образование колоний). Это неправильное изложение данных – 60 мкг/мл – это средняя концентрация малахитового зеленого, тормозящая рост микобактерий, диапазон чувствительности – 5- 120 мкг/мл. Собственно эти данные и побудили автора отказаться от использования данного красителя в питательной среде при первичном высеве воды. - в тексте работы встречаются опечатки, пунктуационные ошибки, неправильное цитирование (одним из двух авторов) – стр. 19 «Jones, 2003» вместо «Jones and Falkinham, 2003», невыправленные номера разделов. - в списке литературы наблюдается повторение одних и тех же ссылок (например,  45 и 46),  отсутствуют некоторые литературные источники, на которые ссылается автор, при этом присутствуют ссылки, которых нет в списке литературы.   В целом, представленная квалификационная работа А.И.Шакировой соответствует требованиям, предъявляемым к подобным работам, считаю возможным оценить данную работу на «отлично» в случае успешных ответов на поставленные вопросы.    29.05.16      Заместитель заведующего лабораторией  ООО «УК «Планета Нептун»»                                   Баженова К.Н.