Рецензия  на выпускную квалификационную работу Говорова Андрея Евгеньевича Спортивное судейство как социальный институт (на примере футбола)  В последнее время изучению физической культуры и спорта уделяется всё больше внимания со стороны учёных различных отраслей наук. В наши дни мы можем наблюдать, как расширяются границы спорта: спорт сопровождается коммерциализацией, возрастает массовость вовлеченности в спортивную деятельность. Для кого-то спорт - это досуговая практика: болельщики одной команды объединяются в сообщества, ездят по миру, чтобы поддержать своих фаворитов, проводят свободные часы за просмотром матчей или их обсуждением. Занятия спортом помогают людям отвлечься от рутины, снять напряжение после тяжёлого рабочего дня. В последнее время мы можем наблюдать популяризацию спорта и правильного питания, как стиля жизни современного, успешного человека. Крупные компании становятся спонсорами спортивных состязаний или же обеспечивают формой и инвентарём успешные команды и отдельных игроков, для того чтобы привлечь внимание к бренду. Из сферы исключительно спортивной состязания и соревнования перешли в коммерческую и почти политическую плоскость. После очередного поражения мы часто слышим от проигравшей стороны обвинения в предвзятости судейства и политической ангажированности судей. Это особенно отчётливо проявляется в таком коммерчески успешном и высоко прибыльном виде спорта как футбол. Лучших футбольных судей, таких как Пьер Луиджи Калина знают люди весьма далёкие от футбола и спортивного судейства. По этим причинам исследование Говорова Андрея Евгеньевича представляется актуальным и интересным. Рецензируемая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений. В первой главе «Социология спорта и физической культуры» рассмотрены теоретико-методологические основания исследования спорта как социального феномена в общем и в частности спортивного судейства. В теоретической части автор предпринимает попытку анализа спортивного судейства с позиции институционального и структурно-функционального подходов. Бесспорным достоинством работы в её теоретической части является выражение самостоятельной позиции автора, обоснование выбора определённой теоретико-методологической позиции на фундамента анализа различных подходов. Во второй главе представлен подробный анализ футбольного судейства как социального института, выделены его специфические черты. Необходимо отметить логичность и последовательность в изложении исследовательского материала Говоровым. Как особое достоинство работы следует отметить качественное исследование, представленное в заключительной части второй главы, автор имеет доступ к столь закрытому профессиональному полю и смог собрать уникальные данные. Но при этом нельзя не отметить ряд недостатков: •	Названия глав и параграфов слишком общие и не дают представления о том как содержимое связано с социологией. •	При проведении качественного исследования методом экспертного опроса представляется не совсем корректным говорить о генеральной и выборочной совокупности. Эти категории присущи количественному исследованию. Для экспертного интервью достаточно указать критерии отбора экспертов. •	Некорректно оформлены цитаты из интервью, которые должны выделяться курсивом, для облегчения восприятия информации.  Все вышеприведенные замечания не снижают высокого качества работы. В целом выпускная квалификационная работа Говорова А.Е.  соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по специальности социологии, и заслуживает положительной оценки.                                                                                                                                              Кандидат соц. наук, доцент  23.05.2016 г.                                         кафедры социологии культуры и коммуникаций Родионова Е.В.