Рецензия на выпускную квалификационную работу Шальновой К.В.«”Новая вещественность” как отражение культурных реалий Германии 20-хх гг.» Квалификационная работа, выполненная Шальновой К.В., посвящена процессам, происходившим в культуре Германии в период между 1919 и 1933 гг. Актуальность работы обусловлена недостаточной изученностью культуры Веймарской республики. Представленная работа Шальновой Ксении Вячеславовны «”Новая вещественность” как отражение культурных реалий Германии 20-х гг.» является самостоятельной и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе по направлению подготовки 033000 – Культурология, а именно: проблематика темы исследования является актуальной, название работы соответствует ее содержанию, исследование имеет четкую целевую направленность, в работе продемонстрирована определенная логическая последовательность изложения материала, в основном базирующаяся на достаточных теоретических знаниях по избранной теме и аргументах, материал изложен в основном корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты по большей части достоверны и выводы в основном обоснованны, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями. Работа состоит из двух глав, в первой характеризуются история и причины возникновения «новой вещественности»и культурные реалии Германии 20-х гг, во второй – анализируется феномен «новой вещественности» в живописи и литературе.  Работа отличается хорошим языком и стилевой однородностью. Автор демонстрирует навыки владения научным аппаратом. При должном уровне исполнения работа не лишена недостатков: •	Недостаточно выделена актуальность работы, автор указывает лишь отсутствие внимания к рассматриваемому периоду в научной литературе. •	Количество и спектр источников, на которые ссылается автор, является достаточным для реализации исследования. Однако список мог бы быть значительно расширен за счет использования текстов, не только непосредственно обращающихся к основным понятиям работы, но и общих исследований, например, монография под редакцией Б. Бонвеча, Б. Орлова, А. Синдеева «Новейшая история Германии». •	Недостаточно обоснованным представляется внимание автора только к живописи и литературе и вынесение за рамки исследования кинематографа. •	Небесспорной видится структура работы, где автор, в одной главе дважды рассматривает проявления «новой вещественности» в живописи и литературе. •	Очевидные достоинства работы несколько уменьшает стиль автора, а также случающаяся подмена научного анализа постулированием общеизвестных и самоочевидных фактов. Работа заслуживает оценки «хорошо».   Ассистент кафедры музейного дела и охраны памятников				Сурикова К.В.