Отзыв научного руководителя
о выпускной квалификационной работе студента IV курса по направлению подготовки «033700 – Прикладная этика» института философии Санкт-Петербургского государственного университета Чуркина Арсения Дмитриевича на тему «Страх как фактор моральной легитимации насилия»

Работа Чуркина А.Д. представляет собой попытку определения характера взаимосвязи между страхом и насилием, являющихся актуальными концептами современной социально-философской мысли. Первая глава работы посвящена анализу феномена страха с точки зрения моделей, предложенных Свендсеном и Кьеркегором. Во второй главе рассматривается современный философский дискурс, связанный с понятием насилия, разворачиваемый с применением идей Арендт, Жижека и Гусейнова. Третья глава сфокусирована на решении основной задачи работы – установления характера функционирования механизма страха как основания для легитимации насилия.
Выбранная проблематика представляется весьма эвристичной. Особенности текущей социально-политической ситуации не могут исследоваться в отрыве от анализа инструментария, который используется различными акторами для обоснования насильственных действий как дисциплинарного, так и фундаменталистского характера. Работа отличается оригинальностью и чувством языка. Очевидна эрудированность автора. Трудно не отметить стилевое исполнение работы. Необходимо отметить, что используемые ходы являются сложными аналитическими конструкциями, в связи с чем, можно отметить высокий уровень владения научным аппаратом. Исключительно интересным ходом представляется рассмотрение взаимосвязь страха и насилия через две схожие крайности – государственного террора и терроризма фундаменталистов.
Оставляя в стороне очевидные положительные качества работы, отметим несколько неточностей и недочётов. В целом, можно говорить о не до конца продуманной расстановке акцентов. С одной стороны, текст слишком сосредоточен на конкретной методологии и его сложно воспринимать как попытку разобраться в различных подходах к интересующим понятиям. С другой, логика развития авторской мысли не всегда быстро прочитывается, в связи с чем возникает ощущение некоторого синкретизма. Первые две главы весьма самостоятельны, однако формирование фундамента для рассмотрения взаимозависимости страха и насилия следовало бы уже в них. Наконец, выводы, сделанные по итогам работы, нуждаются в прояснении ввиду введения нового понятия – ответственности, необходимого для описания амбивалентного характера страха, не только используемого, но и испытываемого субъектом насилия.
Работа соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР по направлению подготовки «033700 – Прикладная этика», является самостоятельным исследованием по выбранной проблематике, отличающейся актуальностью. Согласно данным Blackboard, уровень заимствований не превышает 10%. Заимствования носят косвенный характер относятся к стандартным формулировкам, списку использованной литературы и элементам оформления текста. Название работы соответствует ее содержанию, исследование имеет четкую целевую направленность, в работе продемонстрирована определенная логическая последовательность изложения материала. Материал изложен в основном корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты по большей части достоверны и выводы в основном обоснованы. Стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями. Работа заслуживает оценки «хорошо».

Научный руководитель,
к.ф.н., доцент кафедры этики
Щукин Д.А.
13.05.2016