ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ на выпускную квалификационную работу бакалавра лингвистики Леоновой Дарьи Константиновны, студентки польского отделения «Этимология и функционирование концепта «Красота» в русском языке и его соответствие в польском языке» Актуальность темы исследования Д. К. Леоновой не вызывает сомнений, поскольку в лингвистической науке последних десятилетий изучение концептов, т.е. означаемого лексем, относимых к разряду абстрактных, неизменно входит в круг направлений, привлекающих наибольшее внимание языковедов. В этом направлении возникает много спорного, например, в связи с выделением тех лексем, которые в том или ином языке являются базовым означающим для концептов. Концептуальность слова «красота» для русского языка, судя по всему, споров вызывать не должна, но очевидно и другое – исследование этого концепта, тем более – в сопоставлении с его коррелятами в другом языке – задача огромная, достойная, возможно, даже докторской диссертации, и поэтому выбор такой темы для выпускной квалификационной работы бакалавра – шаг не только очень смелый, но и просто рискованный. Чтобы привести в соответствие масштабность проблемы и возможности, доступные на уровне бакалаврской работы, тема сформулирована таким образом, чтобы избежать глобальных обобщений, которые в данном случае могли бы оказаться недостаточно обоснованными, и ограничивает исследование подготовкой материала для таких обобщений – наблюдениями над этимологией слов, используемых для вербализации исследуемого концепта и его коррелятов в польском языке, а также над сочетаемостью, которая может оказаться (и действительно оказывается) различной у разных слов, представляющих данный концепт в речи. Для наблюдений используется материал различных словарей русского и польского языка (толковых, этимологических, фразеологических, словарей синонимов, словарей сочетаемости). Исследовательские задачи в том объеме, в каком они поставлены, Д. К. Леоновой успешно выполнены. Работа отражает также стремление автора разобраться в истории и современном состоянии теории концепта, доказательством чему является рассмотрение ряда работ по когнитивной лингвистике (Н. Б. Мечковской, М. В. Пименовой, И. А. Стернина и др.), а также трудов некоторых лингвистов-структуралистов, работы которых способствовали формированию понятия концепта (В. Дорошевского, Л. Ельмслева). Вторая глава работы свидетельствует о более широких культурологических интересах автора – в ней рассматривается история формирования и концептуализации понятия красоты в мировой культуре, формирование категорий эстетики, функционирование давнего общеславянского концепта, связанного с эстетическим идеалом («лад»), в современной русской культуре. Приложенная к работе библиография насчитывает 40 позиций, в том числе 14 – на польском языке. К сожалению, библиография не упорядочена должным образом – работы в рамках кириллической и латинской частей располагаются не по алфавиту, а хаотично. Возможно, следовало бы также выделить из общего списка словари, поскольку они являются источником языкового материала и инструментом его обработки, хотя сделать это было бы, возможно и затруднительно по формальным причинам: некоторые работы, посвященные языковым концептам, имеют форму словарей, но в работе Д. К. Леоновой используются как источники теоретических положений (таковы, например, труды С. С. Аверинцева, Ю. С. Степанова). В целом работа Д. К. Леоновой является самостоятельным исследованием, свидетельствующим о глубоком и разностороннем интересе автора к исследуемой проблематике. Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам бакалавра лингвистики. Поставленные перед исследованием задачи решены, цель достигнута. Работа Д. К. Леоновой заслуживает высокой положительной оценки. А.В.Бабанов, доцент кафедры славянской филологии СПбГУ 01.06.2016 г.