ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Богдановой Анны Евгеньевны на тему: «Вызовы сепаратизма и современный федерализм: на примере Канады и Квебека»

1.	Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 (проверяемые компетенции)	Баллы оценки: 
•	отлично (5)
•	хорошо (4)
•	удовлетворительно (3)
•	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке 
1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	отлично (5)
	Тема является очень актуальной. Канада на протяжении долгого времени сталкивает с вызовом квебекского сепаратизма и успешно противостоит ему. Данный опыт является чрезвычайно ценным как с теоретической, так и с практической точки зрения. 
2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач 
(ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	отлично (5)
	Цель поставлена корректно, цель и задачи взаимосвязаны
3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников
 (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	отлично (5)
	Использованы основные доступные источники – официальные документы, статистика и т.п.
4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	отлично (5)
	Использованы как работы по канадской/квебекской проблематике (посвященные федерально-провинциальным отношениям в Канаде, квебекской проблеме и т.д.), так и работы ведущих теоретиков федерализма 
5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  	отлично (5)
	Соответствует
6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам
(ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	отлично (5)
	Соответствуют
7.	Качество оформления текста 
(ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	отлично (5)
	Высокое 
8.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	отлично (5)
	На высоком уровне
Средняя оценка:	отлично (5)

2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Очень самостоятельная работа на сложную и актуальную проблему, выполненная на высоком научном уровне. Автор обобщил доступные материалы, проанализировал имеющуюся литературу и сделал оригинальные выводы. Работа, несомненно, заслуживает высшей оценки и может стать основой для научной публикации. 

3.	Рекомендованная оценка:  отлично (5)





 16 мая 2016 г.

Профессор кафедры американских исследований                                                                   Ю.Г. Акимов