Отзыв на выпускную квалификационную работу на соискание степени бакалавра филологии Пименовой Александры Александровны
«Учение Эмпедокла о возникновении живых существ»

В работе А. А. Пименовой подвергнуты филологическому анализу фрагменты и свидетельства древнегреческого философа Эмпедокла, прямо или косвенно относящиеся к трактовке им возникновения живых существ, а также к связанным с этой темой вопросам эмбриологии и физиологии в его учении. Причудливая теория Эмпедокла, в которой соединились философская спекуляция, научная теории и религиозное визионерство, в последние годы является предметом научных дискуссий, особенно усилившихся после публикации в 1998 г. А. Мартеном и О. Примавези Страсбургского папируса с новыми фрагментами его поэмы «О природе». В центре внимания ученых находится его концепция космического цикла – развития мира от неразличимого смешения четырех элементов в Сфайросе при господстве Любви – через усиление противоположной силы, Вражды, разрушающей это единство, и образование мира и живых существ, к новому единению. Спорным является само понимание цикла, является ли он симметричным (Сфайрос – усиление Вражды, возникновение мира и живых существ из разделения Сфайроса – разрушение мира на элементы – усиление Любви, новое возникновение  мира и живых существ из соединения элементов – разрушение мира и превращение целого в Сфайрос) или асимметричным (Сфайрос – его разрушение под воздействием Вражды и образование мира – усиление Любви и возникновение живых  существ – разрушение мира и превращение в Сфайрос), а также то, в какой части цикла Эмпедокл помещает четыре этапа возникновения живых существ (от отдельных органов до современных организмов, размножающихся половым способом), отдаленно напоминающие эволюционную теорию; кроме того, интерес представляет вопрос, относит ли Эмпедокл себя и нынешнее человечество к эпохе усиления Любви или Вражды.
В своей работе А. А. Пименова ставит задачу, прояснить спорные вопросы, относящиеся в первую очередь к учению Эмпедокла о возникновении живых существ, и на основании этого уточнить понимание его космического цикла. В работе выдвинута гипотеза, что все четыре этапа зоогонии помещались в одной фазе цикла, а именно при усилении Любви, но при этом цикл имел симметричный характер. Фрагментарность сохранившегося текста потребовала от автора их филологического и историко-философского анализа, который дополняется соответствующим анализом доксографических свидетельств и указаний непрямой традиции (Аристотель, его комментаторы), позволяющих восполнить пробелы текста и установить место фрагментов в поэме.
Для решения этих вопросов автор работы привлекает методы лексического, текстологического, историко-философского анализа. Ее работа имеет междисциплинарный характер. Использован значительный круг античных источников, относящихся к античным зоогоническим и эмбриологическим представлениям. В работе дается критическая оценка предлагавшихся ранее решений, собственная гипотеза автора детально обосновывается. 
Тема ВКР является для А. А. Пименовой новой, но к работе к ней она была подготовлена курсовой работой о теории возникновения живых существ Анаксимандра. А. А. Пименова работала самостоятельно, но постоянно обсуждая с руководителем возникавшие по ходу дела вопросы; исследовала увлеченно, не теряясь среди многочисленных предложенных ранее решений, сохраняя веру в возможность преодолеть трудности, из-за которых вопросы, относящиеся к циклу Эмпедокла, кажутся порой неразрешимыми.

25 мая 2016 г. 

Д.фил. н., проф. кафедры классической филологии СПбГУ
А. Л. Верлинский