Отзыв

о выпускной квалификационной работе Колотухина Дениса Владимировича (студента 4 курса дневного отделения кафедры социальной философии и философии истории Института философии СПбГУ) на тему: «ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО ДЕТЕРМИНИЗМА В ЭПОХУ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА».

       Квалификационная работа автора представляет собой научно обоснованное исследование проблемы социального детерминизма, осмысливаемое применительно к эпохе постиндустриального общества. 
       Автор исходит, по сути, из необходимости исследования двух фундаментальных факторов взаимодействия – причинности и следствия.       Анализ фактора причинности ограничивается автором тремя ее формами  – , во-первых, природной (то есть, географической, как самой первичной, исходно порождающей социум), а также географической, уже подверженной переработке в духе идеи Вернадского о превращении человечества в мощную геологическую силу, способную круто изменить первичную форму географической среды), во-вторых, экономической (как наиболее важного фактора социума) и, в-третьих, духовной причинности (идеи правят миром).  Столь оригинальная постановка вопроса о причинности рассматривает их взаимодействие, а также и причинное воздействие на сферу индустрии таким образом, что трехзвенная система (рабочий механизм, передаточное устройство и двигатель) меняется на четырехзвенную систему машин, где под влиянием кибернетической революции создается управляющее устройство, освобождающее от такой функции человека на основе технического программирования.
     В целом, однако же, постиндустриальное развитие производительных сил общества представляет собой прежде революцию в науке, вызывающую к жизни революцию в целой системе технического прогресса (овладение космическим пространством, атомные электростанции, лазеры, мазеры, термоядерное оружие, способное снести цивилизацию с поверхности Земли и т.п.).
      Постиндустриальное общество, которое является следствием многих детерминант, но в особенности такой детерминанты как наука, породившая научно-техническую революцию ХХ века, оказалось присущим,  как капитализму, так и социализму, в частности, в процессах конкуренции между такими державами как Советский Союз (ныне Россия) и США в области овладения космическим пространством, в военной сфере и т.д.
Исходно, детерминизм рассматривается автором как системное причинное явление, в котором находит свое отражение основной вопрос, в данном случае, социальной философии, с его бытием и сознанием социального порядка. Дополним, где бытие первично, а сознание вторично, о чем Маркс и Энгельс свидетельствовали в «Немецкой идеологии», подчеркивая, что сознание не может быть ничем  иным, как осознанным бытием.
     Вместе с тем, автор не лишает идею вторичного фактора причинной функции, то есть характера детерминанты, воздействующей на бытие как первичное явление. Тем самым, автор вполне логично разводит и так же соотносит еще две фундаментальные проблемы – причинность (детерминизм), как всеобщую философскую категорию, и основной вопрос философии, как дифференциальное, системное явление, различающее два потока причинности (детерминации) в диалектике движения и развития (источники и движущие силы), как во Вселенной, так и в Социуме.  Это позволяет оценить названную постановку вопроса о детерминизме как высоком уровне философского осмысления важнейшей категории авторского предмета исследования. 
     Следует отметить, что основные виды социального детерминизма осмысливаются автором  с позиций марксистской философии. Как сказано выше, взаимодействуют два варианта категориального аппарата диалектики и материализма. Автор глубоко овладел философским аппаратом анализа реальными процессами действительности, например, аспектом природного (географического) процесса, участвуя в одной из глав книги «…о стратегиях спасения Планеты Земля». Автор, безусловно, заслуживает отличной оценки столь полезного исследования. 


Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, Почетный профессор СПбГУ,  д. ф. н., проф. Марахов В. Г.                           

  11 .05.2016.
m_vladgrig@mail.ru