Рецензия  на выпускную квалификационную работу  Богдановой Дарьи Максимовны по теме: «Регулирование деятельности медиатора в Германии » Специализация: 034300 – Конфликтология   	Работа Богдановой Дарьи Максимовны посвящена исследованию развития медиации  в Германии. Объектом исследования является социальный институт медиации в Германии. Предметом – регулирование деятельности медиатора в Германии. 	Россия и Германия в настоящее время активно и целенаправленно  развивают институт медиации. Особенностью его развития в Германии является практика, которая началась в начале 2000-х годов нашего века. На ее результатах был издан германский федеральный закон о медиации.  	В России медиация активно стала развиваться после вступления в силу федерального закона о медиации №193-ФЗ в 2011 году. В связи с этим,  российский закон, являющийся результатом попытки осмысления  и применения зарубежной практики, в основном, западных стран, не совсем отражал российские особенности культуры, обычаи делового оборота, способы решения споров и конфликтов. Понимая будущие трудности, российский законодатель признал необходимость развития медиации и, скорее всего, определился вернуться к совершенствованию закона после анализа практики медиации через несколько лет. 	Автор сосредоточил свое внимание на нормативно-правовых документах и их влиянии на деятельность немецких медиаторов. Благодаря возможности общения с немецкими медиаторами во время студенческой стажировки в Германии, за короткое время ей удалось получить информацию о развитии института медиации в Германии. 	Попытка анализа двух правовых институтов медиации привела автора к большим сходствам в содержании правовой базы. Действительно, технологический характер медиации во многих странах имеет общую основу, производится на базе переговорного процесса,что отражается и в правовых документах. Процедурная составляющая медиации в обеих странах различна из-за особенностей правовых систем государств. 	Автор резонно отмечает, что правовое обеспечение медиации в Германии опирается не только собственный опыт, но и на правовое регулирование, проводимое в рамках Европейского союза, в ряде  случаев и по отдельным вопросам, являющееся обязательным для членов европейского союза. 	Поэтому прямое сравнение, с нашей точки зрения,  здесь, не совсем корректно. Выводы, которые делает автор, должны были опираться и на тот факт, что РФ будет изменять свое законодательство по медиации в ближайшее время. 	В работе важно было бы разделить правовую составляющую медиации и технологическую. Отсюда, анализ, проделанный автором работы носит несколько поверхностный и  описательный характер.  Список литературы достаточный, автором использованы российские и зарубежные источники. Особо следует подчеркнуть самостоятельный перевод автором сложных текстов в своей работе.  Несмотря на указанные замечания, работа, в целом, заслуживает признания и  оценки хорошо. Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам  на звание степени бакалавра и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании.   Доцент, к.филос.н., доцент			                               Е.В. Державицкий каф. этики Института философии СПбГУ