РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения»  Вагнер Евгении Валерьевны на тему: 	Оценка эффективности и перспективы развития Европейского агентства по сетевой и информационной безопасности (ENISA)  1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Вопрос деятельности ENISA достаточно узкий и малоизученный, что делает исследование и интересным и актуальным. 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Достижение цели связано с реализацией поставленных задач исследования 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Баланс выбранных материалов смещен в сторону официальных материалов ENISA, критического взгляда в источниках не хватает 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Несмотря на слабую изученность темы и работы ENISA, существует значительное количество системных исследований, связанных с вопросом кибербезопасности и различными подходами к данному вопросу. Интересными могли бы показаться также исследования связанные с работой не только американских и европейских, но и китайских и российских исследователей. 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	5	Соответствуют. 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	5	Результаты соответствуют задачам 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	5	Не вызывает нареканий Средняя оценка:	5     2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Работа содержательно представляет собой законченное исследование, соответствующее требованиям, предъявляемым к исследованиям. Работа подготовлена самостоятельно с привлечением источников и литературы. Из недостатков следует отметить слабую вовлеченность в источниковую базу исследования мнений со стороны отрасли, ориентир на официальные позиции надгосударственных и государственных институтов.   3.	Рекомендованная оценка: __отлично_______   «19» мая 2016 г.  Доцент кафедры американских исследований  , к.п.н., Ярыгин Г.О.