ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Вагнер Евгении Валерьевны. на тему: Оценка эффективности и перспективы развития Европейского агентства по сетевой и информациональной безопасности (ENISA) Оценка качества работы: № п. п. Критерии оценки (проверяемые компетенции) Баллы оценки: • отлично (5) • хорошо (4) • удовлетворительно (3) • неудовлетворительно (2) Комментарии к оценке 1. Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24) 5 Актуальность не вызывает сомнений. Работа посвящена аудиту организации, занимающейся анализом киберугроз. 2. Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24) 5 Цель связана с задачами и соответствует им. Вместе с тем, автору следовало бы более четко обозначить, что перспективы развития ENISA связаны не только с развитием «официального мира», но структурой киберугроз и кибероткрытий, которые происходят не «по указке сверху». 3. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 4 Имеет место несбалансированность материалов, связанных с работой агентства. Не ощущается достаточное количество критики к предоставляемым оценкам. 4. Полнота и разнообразие списка использованной литературы (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 4 Хотелось бы рекомендовать дипломанту в будущем обращать большее внимание на аналитические монографии и статьи. Материалов о кибербезопасности самого разного свойства в целом достаточно 5. Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно) 5 Методы исследования соответствуют поставленной цели. Однако исследование могли бы украсить социологические оценки и прогнозы вовлеченных в индустрию специалистов. 6. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24) 5 Результаты ВКР соответствуют поставленным цели и задачам. 7. Качество оформления текста (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21) 5 Не вызывает нареканий 8. Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24) 5 Студент проявлял настойчивость и интерес к поставленной теме, активно взаимодействовал с научным руководителем. Следует отметить высокую самостоятельность исследователя и достаточно сложную тему для гуманитарного восприятия. Средняя оценка: 4,75 1. Заключение/рекомендации членам ГЭК: В целом работа выполнена самостоятельно и на хорошем уровне. Особо следует отметить, что авто делает качественный обзор включения ENISA в систему тематических институтов, а также оценивает реальное влияния структуры на перспективы развития отрасли и безопасности в целом. Можно говорить о том, что тема раскрыта и работа соответствует предъявляемым требованиям. 2. Рекомендованная оценка: отлично. «____» ____________ 2016 г. Доцент , к.п.н., Леви Д.А.