ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Тема выпускной квалификационной работы: Итальянское кино в контексте советской повседневности (на материале периодики) Автор: Крошечкина Валентина Алексеевна Институт философии (Санкт-Петербургский государственный университет) Основная образовательная программа: СВ.5041.2012 «Культурология»; Рецензент: Кирзюк Анна Андреевна, кандидат философских наук, приглашенный исследователь Школы Актуальных Гуманитарных исследований при Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (ШАГИ РАНХиГС)  ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Требования к профессиональной подготовке	Соответствуют		В основном соответствуют	Не соответствуют 			 уметь  корректно  формулировать  и  ставить  задачи (проблемы)  своей деятельности  при  выполнении ВКР,  анализировать, диагностировать  причины появления проблем, определять их актуальность	  	В основном соответствуют	  устанавливать  приоритеты  и  методы  решения поставленных задач (проблем);	В основном соответствуют 	  уметь рационально планировать время выполнения работы, определять грамотную последовательность и объем операций и решений при выполнении поставленной задачи;	В основном соответствуют	  уметь осуществлять междисциплинарные исследования;	В основном соответствуют	  уметь делать самостоятельные обоснованные и достоверные выводы из проделанной работы 	В основном соответствуют	  уметь пользоваться научной литературой  профессиональной направленности 	Соответствуют	 	  уметь применять современные графические компьютерные и мультимедийные технологии в исследовании	Соответствуют 	 Отмеченные достоинства работы:_ Автором проделана работа по изучению и реферированию впечатляющего комплекса источников (в том числе, первичных). Для дальнейшей работы над заявленной темой полезным результатом можно считать данные, представленные в «Приложении 1» (хронологически выстроенный список итальянских фильмов, попавших в советский прокат). Соискательница поднимает важную и интересную тему – восприятие итальянского кинематографа в СССР; саму же работу следует рассматривать как основу для дальнейших исследований. _____________________________________________________________________________ Отмеченные недостатки в работе  Основной недостаток представленной работы - ее реферативность. Склонность соискательницы к пересказу источников приводит к тому, что она начинает говорить на их языке – например, использовать характерные для советской периодики штампы в собственной оценке итальянского кинематографа. Формат ВКР не предполагает значительных аналитических результатов, и все же хотелось бы увидеть в тексте следы авторских попыток занять исследовательскую позицию по отношению к изучаемому материалу. Вызывает вопросы структура работы, которая «распадается» на две неравные и практически никак не связанные между собой части. Первая (и более объемная) часть представляет собой рассказ об истории итальянского кинематографа, вторая – рассказ о его рецепции советскими кинокритиками.  При этом мало что из написанного в первой части способствует достижению заявленной во введении цели («выявить, в какой форме советский зритель получал информацию об итальянском кино, а также проанализировать влияние итальянского кинематографа на советскую повседневность»). Для достижения этой цели  следовало бы более пристальное вниманию уделить тому, что автор не вполне точно называет «советской повседневностью». Именно невнимание к  советскому контексту приводит к тому, главный вывод работы (о том, что «итальянское кино пользовалось большим успехом у советского зрителя») не выглядит в достаточной мере обоснованным. Как известно, количество материалов, публикуемых в советской прессе по поводу того или иного явления, далеко не всегда являлось показателем его популярности.   Заключение рецензента:_работа В. А. Крошечкиной в целом соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и может быть оценена положительно.______________________________________________________  Рецензент_ А.А.Кирзюк_________ «  17 » мая 2016_г.