Рецензия  Направление Профиль	080200 «Менеджмент» Международный менеджмент Студент: (фамилия, имя, отчество)	Макарова Мария Сергеевна Название работы:	ФОРМИРОВАНИЕ ПОРТФЕЛЯ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО "ИМПЕРАТОРСКИЙ ФАРФОРОВЫЙ ЗАВОД" НА ОСНОВЕ ПЕРЕДОВОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ОПЫТА 	 Обоснование выбора темы. Точность определения цели и задач ВКР (обоснование выбора темы; четкость определения цели и задач ВКР; соответствие темы работы, цели и задач содержанию работы) 	5	 Структура и логика изложения.  (обоснование структуры работы, последовательность и четкие формулировки названий разделов, глав, параграфов, соблюдение взаимосвязи между частями работы) 	5	 Качество содержания.  (актуальность содержания; уровень анализа проблемы, глубина проведенного анализа; свободная ориентация в базовых областях менеджмента; качество аналитического обзора подходов к рассматриваемым проблемам; умение показать связь практических решений с передовыми достижениями теоретических исследований; обоснованность выводов и рекомендаций; полнота раскрытия темы, степень реализации заявленных целей и задач) 	5	 Качество сбора и описания данных.  (качество использованных в работе  литературы и иных источников; обоснованность и качество инструментария и методов исследования, их соответствия поставленным задачам, грамотность применения методологии, использования методов; обоснование методики сбора и обработки данных; качество подбора и описания используемых данных, их достоверность, адекватность применяемому инструментарию)	5	 Самостоятельность, проявленная при выполнении работы.  (умение разобраться в затронутых проблемах; обоснование собственного подхода к исследованию; обоснование авторского понимания значения теоретических концепций и возможностей их практического использования; самостоятельный характер изложения материала; умение аргументировать свою точку зрения; ясность изложения каждого вопроса)	5	 Качество оформления ВКР.  (оформление работы в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению ВКР: правильное оформление отдельных элементов текста/абзацев, заголовков, подзаголовков, внутренних заголовков, формул, таблиц, рисунков, ссылок)	5	  Каждый пункт оценивается по следующей шкале (в соответствии): «5» - ВКР соответствует всем требованиям; «4» - ВКР в основном соответствует требованиям; «3» - много требований в ВКР не выполнены; «2» - ВКР не соответствует требованиям.  Дополнительные комментарии: (пожалуйста, дополните критерии, представленные выше (примерно 500 слов))   Работа производит очень хорошее впечатление.  В первой главе  — грамотная постановка консультационной задачи и качественное структурированное описание компании. Во второй главе — методология оценки КСД и анализ лучших практик компаний в данной отрасли. В третьей главе — рекомендации компании на основе проделанного анализа, которые действительно указывают на слабые места в КСД компании.  Есть два критических замечания: 1)	Можем ли мы быть уверены, что бенчмаркинг относительно других компаний действительно является лучшим способом выявления идеальной КСД? А что если другие компании на самом деле ошибаются? Чтобы порекомендовал автор этой компании, если бы не было других компаний?  2)	Почему используется только коммерческий мотив в качестве обоснования необходимости КСО? А как же моральные обязательства перед обществом?  Иногда встречаются недочеты в оформлении библиографических ссылок: Благов «Создание ценности для бизнеса и общества» // Российский журнал менеджмента Том 13, No 2 - 2015. -  С. 67–98   Общий вывод: Выпускная квалификационная работа Марии Сергеевны Макаровой отвечает в целом требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по направлению 080200 – Менеджмент, профиль Международны менеджмент, и может быть оценена на «отлично» (А), а ее автор заслуживает присуждения степени бакалавра по направлению 080200 – Менеджмент.    2 июня 2016 г.	  Рецензент:  Кандидат экономических наук, М. А. Сторчевой