Отзыв                                                       о выпускной квалификационной работе студентки IV курса института                                                              истории СПбГУ Шуваловой Анастасии Николаевны на тему:                                                            «Петербургские богадельни в 1721 – 1750 годах: начало системы                                                                          призрения в императорской России»         Автор выпускной работы А.Н.Шувалова претендует на степень бакалавра и представляет вниманию комиссии, а также рецензента самостоятельное научное исследование. Его самостоятельность и высокий научный уровень определяется, в первую очередь, солидной источниковой базой, основу которой составляют архивные материалы; немалая часть из них, несомненно, впервые вводится в научный оборот. Правда, студентка не провела подсчетов, но, судя по списку, в работе использованы материалы 14 фондов 5 архивов Петербурга и Москвы (всего 118 дел). Автор выпускного сочинения изучил не только привычные для большинства историков законодательные и делопроизводственные источники, записки иностранцев и сочинения А.Н.Радищева, но и не столь часто встречающиеся в дипломных работах картографические и изобразительные источники. Широта и разнообразие источниковой базы явно свидетельствуют об интересе студентки к науке, а также о ее желании и умении трудиться. 	Однако научная новизна работы состоит не только в том, что ее автору удалось обнаружить и собрать большое, для бакалаврской работы даже огромное количество разнообразных источников, но и в том, что эти источники используются умело, зачастую даже весьма оригинально. В результате очень интересным получился параграф, отвечающий на вопрос о том, как выглядели столичные богадельни. Кульминацией исследования, думается, являются разделы, которые посвящены исповедным росписям и метрическим книгам как источникам по истории петербургских богаделен, а также повествуют о том, какие люди и каким образом попадали в богадельни. Они содержат уникальную информацию о жизни и судьбах представителей низших сословий, попавших в северную столицу в первой половине XVIII в.          Структура работы представляется вполне логичной. Она включает все необходимые формальные разделы. Список источников и литературы является богатым и обширным, в целом, он грамотно оформлен. Основные положения работы и выводы автора отражены в трех публикациях.         Вместе с тем, перед нами молодой, начинающий исследователь, и, естественно, его выпускное квалификационное сочинение не лишено недостатков. Прежде всего, язык и стиль работы, мягко говоря, далек от совершенства. В частности, автору нужно учиться пересказывать грамотным современным русским языком документы XVIII в. Отдельные слова из архивных источников А.Н.Шувалова просто не до конца поняла. К примеру, на листках 54 – 55, 57-59, 62, 64 – 66 параграфа, посвященного характеристике населения богаделен, действуют «отставные солдаты», но от службы они же были «оставлены».         План основной части работы выглядит не до конца продуманным и выстроенным. Центральная вторая глава исследования по объему почти в два раза больше, чем первая и третья вместе взятые, к тому же, название второй главы практически совпадает с названием все работы. Не уверена также, что в списке источников и литературы был смысл указывать использованные листы архивных дел и давать списку длинное нестандартное название. Это лишь утяжеляет завершающий раздел.         Не сомневаюсь, что названные недостатки А.Н.Шувалова легко перерастет, особенно если первостепенное внимание будет уделять языку и стилю. Эти недостатки ни в коем случае не снижают достоинства работы. Выпускное квалификационное сочинение получилось очень интересным. Должна сознаться, что, занимаясь много лет «смежной» темой, даже представить себе не могла, что по истории петербургских богаделен 20 – 50-х гг. XVIII в. можно собрать столько материала, тем более что она, эта история богаделен может быть такой интересной.          Дипломное сочинение обладает высокой научной новизной, оно заслуживает самой высокой оценки, а А.Н.Шувалова – того, чтобы комиссия отметила высокий научный уровень ее работы.           Кандидат исторических наук,         доцент кафедры русской истории         РГПУ имени А.И.Герцена                                                                              Т.Г.Фруменкова          05.05.2016