РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу Бутиной Ирины Сергеевны  «ЯЗЫКОВАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В АНГЛИЙСКОМ СУДЕБНОМ ДИСКУРСЕ» Рецензируемая работа посвящена изучению коммуникативных тактик, использующихся для реализации стратегии психологического воздействия в ситуации судебного заседания.  Автор рассматривает тактики психологического воздействия, применяемые профессиональными участниками судебного заседания, с учетом фактора адресата. Выбор конкретной тактики, по мнению автора исследования, обусловлен как языковой личностью говорящего, так и особенностью судебного дискурса, который И.С. Бутина вполне справедливо относит к ритуальному институциональному дискурсу. Исследование, объемом 69 страниц, имеет традиционную структуру и состоит из  введения, двух глав, заключения и приложения. Библиографический список включает 46 позиций (из них 9 работ на английском языке).  Работа выполнена в русле лингвистической прагматики, что обуславливает ее актуальность.  В первой главе рассматриваются такие важные для автора понятия, как как дискурс и судебный дискурс,  языковая личность, стратегия психологического воздействия. Наибольший интерес, с моей точки зрения, представляет параграф, посвященный таким ключевому для автора вопросу,  коммуникативные стратегии в судебном дискурсе. Хочется отметить, что И.С. Бутина четко формулирует свою точку зрения по отношению к той или иной проблеме, рассматриваемой в теоретической главе.     Во второй главе анализируются особенности реализации стратегии психологического воздействия в судебном дискурсе. Несомненным достоинством работы является то, что автор учитывает фактор адресата, в т.ч. фактор двойного адресата. В работе подробно анализируются языковые средства реализации той или иной тактики, а в заключении автор обобщает и систематизирует собранный материал.  Определенную сложность для анализа представляет тот факт, что некоторые тактики оказываются схожими между собой. Тем не менее, автор обосновывает различия между такими тактиками и подкрепляет свои тезисы примерами.  Замечания, возникшие  при чтении работы, носят характер дискуссионных вопросов и пожеланий: 1.	При анализе примеров автор, как правило, рассматривает группы тактик, а не изолированные тактики. Хотелось бы, чтобы автор отразил в выводах по второй главе, какие тактики являются основными, а какие – вспомогательными.   2.	На стр. 21 автор пишет о том, что «психологическое воздействие, как стратегия, направленная на бессознательные установки человека, на его эмоции и чувства… противостоит стратегии убеждения, как логической аргументации».  В связи с вышесказанным, хотелось бы, чтобы автор пояснил, чем стратегия психологического воздействия отличается от риторической стратегии апелляции к эмоциям, которая противостоит стратегии апелляции к разуму.  3.	Некоторые замечания носят частный характер. А) Формулировка на стр. 22 о том, что «большинство адвокатов и прокуроров в совершенстве владеют» стратегиями психологического воздействия, представляется слишком категоричной. Б) Тактику, рассматриваемую в примере 34, на наш взгляд, стоит отнести к тактике апелляции к ответственности перед судом, аналогично примеру 29. Приведенные замечания не снижают положительной оценки рецензируемой работы и не затрагивают полученных выводов. В целом работа Бутиной И.С. представляет собой оригинальное и самостоятельное исследование, которое отвечает требованиям, предъявляемым к работам подобного рода на филологическом факультете СПбГУ, и заслуживает положительной оценки.    23 мая 2016 г. к.ф. н., доц. Кафедры английской филологии и перевода  ___________/ Куралева Т. В./