РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу А.В. Шиловской «Концепты «рая» и «ада» в германских  медиа 30-40-х гг. ХХ в.» по направлению подготовки  033000 «Культурология» (профиль «Культура Германии»)      	Работа Александры Вячеславовны посвящена крайне интересной и всё ещё обладающей значительным потенциалом для её изучения теме. И если вопросы, связанные с особенностями функционирования политической пропаганды в тоталитарных обществах уже довольно подробно освещены в научных трудах и публикациях, то аспекты рецепции культурных и религиозных элементов далеко не всегда занимают в них свое достоянное место. Этот факт приводит как к формированию менее полной картины об истоках и специфики тоталитарной пропаганды, так и к обеднению аргументов в давних попытках ответить на вопрос о том, как немцы, народ с такой богатой культурной традицией, оказались подвержены идеям национал-социалистов. Представленная работа компенсирует эти недостатки. 	Говоря о несомненных достоинствах работы А.В. Шиловской, необходимо отметить следующие. Во-первых, это отличное владение материалом и методологией исследования. Автор искусно избегает вполне объяснимых при освещении данной проблемы соблазнов уйти в частные и общеизвестные вопросы. Во-вторых, это наукообразный и внятный язык изложения, не допускающий необходимости уловить смысл написанного. Наконец, это способность предельно сконцентрироваться на наиболее плодотворных для решения поставленной задачи подходах и идеях, задействованных в работе, показанных в их эволюции и наиболее значимых характеристиках. При этом автор не просто констатирует те или положения своей работы, но высказывает свои критические суждения. Однако, как представляется, в рецензии более необходимым является привлечение внимания к спорным моментам обсуждаемой работы. Так, с формальной точки зрения это касается оформления сносок, когда кое-где указания ссылок на цитаты приводятся внутри кавычек, а в самих ссылках иногда попадаются сведения справочного и биографического характера, вряд ли представляющие собой какую-то ценность. С содержательной же можно было бы указать, что в работе Александры Вячеславовны не встречаются упоминания о статьях Эрнста Юнгера, некоторые из которых, такие, как «Говорит враг», включённые в его сборник «Националистическая революция. (Политические статьи 1923-1933.)», М., 2008, вероятно, смогли бы обогатить Третью главу. Далее, на с. 48 автором приводится следующее суждение: «По окончании двух мировых войн слово «пропаганда» приобретает положительную интерпретацию, поскольку призывает к установлению демократии, т.е. служит на благо обществу», которое представляется довольно спорным, потому что именно в последовавшую за ними эпоху холодной войны термин «пропаганда» приобретает крайне негативную коннотацию. Наконец, структура работы кажется предельно детализированной, когда какому-то одному аспекту или расовой теории посвящается отдельный параграф. Вероятно, их объединение с точки зрения близости идей или рассматриваемых вопросов позволило бы придать ей больше внутренней целостности. 	Поэтому, подводя итог, можно указать следующее. Рецензируемая работа Александры Вячеславовны Шиловской «Концепты «рая» и «ада» в германских медиа 30-40-х гг. ХХ в.» является самостоятельной (согласно данным, полученным в Blackboard заимствования составляют 5% и относятся к стандартным формулировкам, списку использованной литературы и элементам оформления работы) и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе по направлению подготовки 033000 «Культурология» (профиль «Культура Германии»), а именно: проблематика темы исследования является актуальной, название работы соответствует ее содержанию, исследование имеет четкую целевую направленность, в работе продемонстрирована логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на прочных теоретических знаниях по избранной теме и убедительных аргументах, материал изложен корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты достоверны и выводы обоснованны, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями. Работа заслуживает оценки «отлично».  Рецензент к.ф.н., доцент								      Е.В. Держивицкий  18.05.2016.