Отзыв научного руководителя 
на выпускную квалификационную работу студентки IV курса 
Тхапа Лолиты Раджановны на тему:
“Актуализация историко-культурной среды Выборга: проблемы и перспективы”

	Дипломная работа Л.Р. Тхапа посвящена актуализации историко-культурного наследия Выборга – города, где на сравнительно небольшой территории сосуществуют приметы разных эпох и культур. Уникальный историко-культурный потенциал Выборга, нереализованный на данный момент в полной мере, требует новых концептуальных подходов, смелость подобрать и сформулировать которые и берет на себя автор настоящего исследования. 
ВКР Л.Р. Тхапа состоит из введения, трёх глав, имеющих деление на параграфы, заключения, списка нормативно-правовых актов и списка литературы. Научной основой исследования является сложно структурированный анализ источников и литературы, который, с одной стороны, освещает круг теоретических работ, связанных с интерпретацией таких понятий, как «городская среда», «культурный ландшафт» и др., в то время как с другой – научные статьи и монографии, посвященные проблемам сохранения, реставрации и актуализации историко-культурного наследия города Выборг. Историографический раздел демонстрирует навыки критического подхода как к теоретическим, так и к практико-прикладным исследованиям, умение обозначить наиболее острые повороты дискуссии, выявить не получившие достаточного научного освещения разделы и подразделы темы. 
Во второй, теоретической, главе, где внимание автора сосредоточено на проблеме идентификации исторического города, прослежены наиболее ангажированные в XX столетии практики охраны и, что сложнее, интеграции историко-культурного наследия. При этом в поле исследовательского интереса попадают не только отечественные, но также западноевропейские примеры. Рассмотрение данной проблемы, исходя из контекста задач современной урбанистики, приводит автора к справедливым, на наш взгляд, выводам об ограниченных, а часто и полностью неэффективных возможностях выделения охранных зон, которые уводят от сохранения историко-культурной среды к сохранению отдельных объектов. Не менее значимый вопрос, к которому апеллирует вторая глава дипломной работы, лежит в этической плоскости распределения ответственности за сохранение и реставрацию историко-культурных районов между государством и частным капиталом. Обнародованное в конце мая текущего года предложение Минкульта о создании программы приватизации разрушенных памятников Выборга, придает данному вопросу особую остроту и по ряду пунктов коррелирует выводам, сделанным в дипломной работе Л.Р. Тхапа.
Наконец, обращение в последнем параграфе данной главы к моделям актуализации историко-культурной среды города выводит к основному содержанию работы. Рассматривая здесь метод ревитализации как наиболее эффективный с позиции возращения памятнику или целому кварталу его первоначальной функциональной нагрузки, автор делает справедливые наблюдения относительно известных рисков, связанных со сложной системой общественных и мировоззренческих отношений (в качестве примера чему фигурирует вопрос о владении и хранении церковных памятников в современной России). Вместе с тем, комплексный анализ локальных методов актуализации, таких, например, как корректировки городской топонимики или внедрение уличных граффити, указывает на всестороннее понимание автором предмета исследования и способность осознания степени их применимости по отношению к историко-культурному контексту конкретного города. 
Именно эти теоретические знания позволяют Л.Р. Тхапа в заключительной третьей главе показать возможно полную картину потенциальных методов актуализации исторического наследия Выборга. Заявив ранее свой интерес к судьбам культурного наследия единственного средневекового города России, автор использует накопленные знания с тем, чтобы наиболее чётко выявить трудности интерпретации культурного ландшафта, связанные с многоэтапным характером исторической застройки, равно как неудовлетворительным характером сохранности большинства его памятников. Справедливо отмечая недостаточность музеефикации выборгского замка и других объектов в качестве основного метода актуализации, Л.Тхапа очерчивает круг наиболее своевременных принципов их интеграции в городскую среду. Предложение, в этой связи, более внимательно исследовать опыт зарубежных и, в первую очередь, скандинавских стран выглядит, на наш взгляд, разумным, хотя и требует всесторонней адаптации к условиям российской действительности.
Подводя итог, следует заключить, что дипломная работа Л. Тхапа, соответствует всем формальным и сущностным требованиям, предъявляемым к ВКР, отражает глубокое погружение в научную проблематику, способность к самостоятельному мышлению и умению делать научно обоснованные выводы. В связи с вышесказанным предлагаю оценить данную работу самой высокой оценкой.


К.иск., ассистент
Венщиков М.А.