Отзыв научного руководителя

о выпускной квалификационной работе студентки 4 курса дневного отделения Института истории СПбГУ Скляновой Ольги Вячеславовны  на тему: «А.Р. Кугель и русский драматический театр рубежа XIX – XX веков» по направлению 030600 – История, профиль: История западноевропейской и русской культуры 

Представленная Ольгой Вячеславовной Скляновой работа «А.Р. Кугель и русский драматический театр рубежа XIX – XX веков» посвящена блестящему журналисту, «королю» петербургской прессы и крупному театральному деятелю и  критику периода Александру Рафаиловичу Кугелю. Его вклад в развитие русской театральной культуры  рубежа XIX – XX веков до сих пор остается малоизученным и требует к себе внимания историков культуры. Его книги театральных очерков  «Театральные портреты» и «Профили театра», как и «Литературные воспоминания»,  со временем стали важным и незаменимым источником сведений по истории театра и литературы. Над  темой  выпускного  сочинения студентка начала работать практически с начала обучения на кафедре истории западноевропейской и русской культуры. Работа О.В. Скляновой состоит из пяти глав, каждая из которых последовательно раскрывает процесс формирования личности критика и отражает этапы его журналистской и театральной деятельности. В том числе  подробно рассматривается история создания журнала «Театр и искусство» (1897 – 1917) и театра «Кривое зеркало» (1908 – 1918), а также  концептуально важного для русского современного театра  «эстетического конфликта» критика  с МХТ. Следует отметить, что, анализируя этот материал,    автор работы смело опирается на метод сравнения и проводит параллель между теоретическими взглядами Кугеля на природу театра и его практическую деятельность по созданию собственного театра,  быстро завоевавшего популярность. При этом О.В. Склянова   останавливается на малоизвестных фактах соперничества  театра В.Э. Мейерхольда «Лукоморье» и театра Кугеля и Холмской «Кривое зеркало», который одержал победу в завоевании театральной аудитории. Именно попытка соединения двух сфер деятельности – теоретической и практической  придает индивидуальность и оригинальность поставленным в работе  задачам. Новизну и успех  работы во многом определило обращение студентки к материалам  обширного Фонда А.Р. Кугеля в ИРЛИ РАН. Изучая в течение нескольких лет неопубликованные документы, письма и воспоминания,   О.В. Склянова получила бесценный для историка опыт  архивной работы. Это позволило ей ввести в оборот отдельные важные для понимания роли Кугеля в культуре материалы (см. стр. 25, 31, 33 – 35,38, 39, 44 – 45, 57, 63 – 64), а также  раскрыть десятки имен, составивших круг общения журналиста и театрального деятеля. Использованная  источниковая база при  желательном в данном случае  продолжении работы может быть значительно расширена. 
Естественно, как всякая «проба пера», работа имеет свои недостатки, прежде всего, связанные с отсутствием  у автора навыка саморедактирования и  «литературной правки». Это привело к  появлению в тексте опечаток, синтаксических казузов и других погрешностей. К счастью подобные изъяны, никак не исказившие логику авторской мысли, при соответственном критическом отношении легко устранимы. Вместе с тем нельзя не отметить стремление автора к образности языка, уходу от языковых штампов, овладение необходимой для анализа культурных явлений лексикой и терминологией.    
 Несомненно, заявленная  в работе  тема в дальнейшем может быть продолжена  на новом уровне. 
Представленная выпускная аттестационная работа отвечает всем необходимым требованиям, предъявляемым к сочинениям   выпускников-бакалавров Санкт-Петербургского государственного университета.

Кандидат филологических наук,
доцент кафедры истории западноевропейской и русской культуры 
 Института истории СПбГУ                                        
                                                                                                   А.А. Шелаева