ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» 					Тихоновой Виктории Анатольевны
на тему: 	«Актуальные проблемы российско-германских отношений (2012-2016)».  
1.	Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 (проверяемые компетенции)	Баллы оценки: 
•	отлично (5)
•	хорошо (4)
•	удовлетворительно (3)
•	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке 
1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	отлично (5)	Актуальность темы связана с необходимостью проанализировать современное состояние российско-германских отношений и наметить пути вывода их из кризиса
2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач 
(ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	хорошо (4)	Цель сформирована чётко, по формулировке задач имеются замечания
3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников
 (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	хорошо (4)	Необходимо было в большей мере использовать официальные документы
4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	хорошо (4)	Список литературы разнообразен, но не полон
5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  	отлично (5)	Методы исследования соответствуют цели и задачам исследования
6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам
(ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	хорошо (4)	Ввиду неудачных формулировок при постановке целей они в ряде случаев достигнуты лишь частично
7.	Качество оформления текста 
(ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	хорошо (4)	Мало сносок, есть замечания по списку источников и литературы
8.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	отлично (5)	
Средняя оценка:	4,375

2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Автор в целом собрал большой материал, показал способность к самостоятельной работе, но при оформлении окончательного варианта текста сказалась спешка.

3.	Рекомендованная оценка: «Хорошо».







Научный руководитель,
доктор исторических наук, профессор					______________/ К.К. Худолей/