Рецензия  на выпускную квалификационную работу  Маулитовой Карины Александровны по теме: "Медиация как процедура и как технология» Специализация: 034300 – Конфликтология   	В связи с интенсивным развитием медиации в России любое исследование, связанное с  ее проблемными вопросами  является актуальным и востребованным. Работа Маулитовой Карины Александровны посвящена исследованию понятийных оснований медиации и дискуссии возникшей  в связи применением медиации в практике. 	Целью данной работы является выявление технологических и процедурных особенностей медиации и проблем, которые они могут за собой повлечь. Предметом работы является процедура и технология, как составляющие медиации.	 	Медиация имеет терминологические особенности, которые несмотря на имеющийся специальный федеральный закон о медиации ФЗ-193, трактуются и научным сообществом, и практиками по-разному. Автор указывает на эти расхождения, которые мешают развитию медиации. 	Отдельным вопросом, которого касается автор для решения задач своего исследования является понятие юридической процедуры. Описывая термин процедуры как систему, в виде совокупности последовательно совершенных действий, регулируемых нормами права и направленных на достижение заранее определенного юридического результата, автор склоняется к систематике юридической процедуры, предложенной В.Н. Протасовым (1991), автор ссылается на активное применение термина в практике  и его  малоизученность. Указывая на связь юридической процедуры с юридическим процессом важно было бы коснуться общности и различий этих терминов, а затем связать их с процедурой медиации. Важным является и то, что автор не только приводит систематику В.Н. Протасова, но и применяет ее к медиации, что существенно для медиаторов-юристов. 	В качестве замечания можно отметить излишнюю подробность описания переговорной процедуры в структуре переговоров и медиации. Важно было бы отдельно остановиться на сравнении юридической процедуры и переговорной процедуры.  	Не было необходимости раскрывать подробно описывать технологию с точки зрения инструкции по ее применению, описывать медиацию по стадиям, вводить в работу описание техник медиации. Существующая нечеткость размывает стройность работы  и вносит излишнюю информацию в исследование. 	На стр. 23  в приведенном перечне  применения классификации юридической процедуры отмечается небрежность в форматировании текста. Вместе с тем, список литературы достаточный, автором использованы российские и зарубежные источники.  Несмотря на указанные замечания, работа, в целом, заслуживает признания и  оценки хорошо. Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам  на звание степени бакалавра и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании.   к.филос.н., ассистент			                 	                    Д.А. Щукин каф. этики Института философии СПбГУ