РЕЦЕНЗИЯ на дипломное исследование  Кечика Александра Владимировича на тему: «Политический конфликт в обществе агональной демократии».   Исследование Кечика Александра Владимировича посвящено весьма актуальной и интересной проблеме – конфликтам в сфере политики. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что политическая сфера чрезвычайно конфликтна, а по мнению ряда исследователей, даже более конфликта чем другие сферы общественной жизни. С другой стороны, хотелось бы отметить, что работа,  посвященная политическим конфликтам общества «агональной демократии», должна вызвать интерес не только для обществ «демократического транзита», но и для обществ, пребывающих в условиях устоявшейся демократией. С нашей точки зрения,  существует настоятельная необходимость в изучении политических процессов с целью предупреждения и регулирования уже актуализировавшихся конфликтов. Актуальность проблемы, степень ее научной разработанности и предопределили цель и задачи исследования. Основная цель исследования – конфликтологический анализ роли политического конфликта в модели общества агональной демократии и рассмотрение специфики регулирования и разрешения политических конфликтов общества агональной демократии. Реализации поставленной цели и посвятил автор свою работу. Исследование носит творческий характер. Работа структурирована логично и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Во введении автор обосновывает необходимость подобного рода исследования, ставятся цели и задачи, которые последовательно реализуются. Содержание каждой из глав и параграфов соответствует названию. В первой теоретико-методологической части исследования А.В. Кечик  анализирует не только постмарксистские концепции современного общества, но и работы авторов, послуживших для них основаниям, а также предпринимает конфликтологический анализ агональной модели демократии, представленной в работах  Ш. Муфф, Э.Лакло и Ж. Рансьера. Во второй главе автор рассматривает проявления политических конфликтов (межгрупповые и классовые) в обществе агональной демократии и возможности их регулирования. В заключении даются основные выводы, к которым пришел исследователь в процессе работы.  Несмотря на позитивное впечатление, полученное от работы,  она не лишена недостатков. Есть некоторая небрежность в оформлении. Так, например, цифры в сносках сливаются с именами авторов. Александр Владимирович не всегда указывает реквизиты источников и даты обращения к интернет-ресурсам. Есть и более существенное замечание, касающееся понятия политического конфликта. Увлекшись постмарксистскими концепциями и их критикой, автор дает беглое описание собственно политического конфликта и выстраивает свое понимание, базируясь только на взглядах А.В. Глуховой. Вместе с тем, указанные замечания не снижают значимости проделанного исследования. Работа Кечика Александра Владимировича «Политический конфликт в обществе агональной демократии» является самостоятельной (согласно данным, полученным в Blackboard заимствования составляют 3% и относятся к стандартным формулировкам, списку использованной литературы и элементам оформления работы) и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к бакалаврским дипломным работам по направлению подготовки 040300 – Конфликтология, а именно: проблематика темы исследования является актуальной, название работы соответствует ее содержанию, исследование имеет четкую целевую направленность, в работе продемонстрирована логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на прочных теоретических знаниях по избранной теме и убедительных аргументах, материал изложен корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты достоверны и выводы обоснованны, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями. Работа заслуживает оценки «отлично».   К.филос.н., доцент В. Ю. Перов  22.05.16г.