Рецензия к.ф.н., доцента кафедры этики СПбГУ Ларионова И.Ю.  на выпускную квалификационную работу Лопаткиной А.И. «Национально-региональная идентичность в Италии в контексте глобализации»  Выпускная квалификационная работа А.И. Лопаткиной посвящена анализу исторического и культурного материала, содержащего в себе проблемы, вызывающей не только постоянный научный интерес, но и внимание общественности, и дискуссии вокруг которых наполнены крайне неоднозначными оценками. Глобализационные, а также – конкретнее – евроинтеграционные процессы сопровождаются возникновением ряда преимуществ для экономики, науки и т.п., а также, как правильно отмечает автор, развитием склонности самоопределения по национальному признаку как одному из устойчивых ориентиров в меняющемся мире. К сожалению, этот процесс вызывает к жизни ряд негативных последствий.  Указанное проблемное поле обусловило корректную формулировку цели работы: не просто дать характеристику и проследить генеалогию итальянской национально-региональной идентичности, но также «поставить вопрос о глобализации как факторе влияния на нее в современной культурной ситуации». Одним из самых существенных недостатков представленной работы является склонность автора к описательному стилю изложения, лишенному аналитики: в тексте приводится множество исторических фактов и сведений об Италии, которые в некоторых случаях даже не сопровождаются ссылками. Например, в работе дается много ярких образов, относящихся к культуре еды в Италии; они требуют аналитики, однако автор просто утверждает, что это относится к повседневности, анализ которой крайне важен методологически.  Далее, в параграфе «Презентация Италии как бренда в мире» самое его многообещающее название остается более интересным, нежели содержание – эмоциональное и фрагментарное. Указанный недостаток компенсируется тем, что показана связь приводимых данных с выводами – как промежуточными, так и конечными. Квалификация случая Италии в формировании внутренней национальной идентичности как «уникального» является поспешным и эмоциональным.  Возможно, во всем положительном, касающемся Италии, хочется немедленно согласиться, однако это едва ли будет корректно с научной точки зрения. Например, немецкая национальная идентичность, в отличие от итальянской, включает в себя историю религиозного противостояния, концепт национальной вины и такую историческую особенность, как бывшая принадлежность почти половины страны к т.н. к соц.лагерю. Нельзя согласиться без оговорок с утверждением автора (связанному с одним из важных выводов всей работы), что «в настоящее время СМИ занимают одну из лидирующих, если не главную роль в процессе конструирования самоидентичности человека». Если речь не идет о национальной идентичности, то в ответ на такую позицию рискнем утверждать, что важнейшим источникам формирования идентичности остается повседневная коммуникация. Кроме того, в приведенном самой А.И. Лопаткиной материале по роли СМИ в самоидентификации практически отсутствует упоминание Интернета.  К сожалению, в работе немало пунктуационных и орфографических ошибок (например, их количество крайне высоко в первой части §2 главы 2). Если говорить о рецензируемой работе в целом, то представленный А.И. Лопаткиной текст является самостоятельной (согласно данным, полученным в Blackboard заимствования относятся к стандартным формулировкам, списку использованной литературы и элементам оформления работы) и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе. Название работы соответствует ее содержанию, в работе продемонстрирована логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на достаточном владении теоретическим знаниями по избранной теме, материал изложен корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты достоверны и выводы обоснованны, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями. Автора отличает хорошее знание источниковой базы исследования. Используемая методология конструктивистского подхода к определению нации представляется одной из самых обоснованных и эффективных из существующих подходов в исследовании феномена нации. Автором также использован ряд источников на иностранных языках (итальянском и английском). Рекомендуемая оценка - «отлично».  к.филос.н., доц.каф. этики СПбГУ  И.Ю. Ларионов