Рецензия  Направление Профиль	Менеджмент Логистика Студент: (фамилия, имя, отчество)	Грингоф Евгения Алексеевна Название работы:	«Совершенствование работы погрузочных пунктов для экспортных грузов» 	 Обоснование выбора темы. Точность определения цели и задач ВКР (обоснование выбора темы; четкость определения цели и задач ВКР; соответствие темы работы, цели и задач содержанию работы) 		4		 Структура и логика изложения.  (обоснование структуры работы, последовательность и четкие формулировки названий разделов, глав, параграфов, соблюдение взаимосвязи между частями работы) 			3	 Качество содержания.  (актуальность содержания; уровень анализа проблемы, глубина проведенного анализа; свободная ориентация в базовых областях менеджмента; качество аналитического обзора подходов к рассматриваемым проблемам; умение показать связь практических решений с передовыми достижениями теоретических исследований; обоснованность выводов и рекомендаций; полнота раскрытия темы, степень реализации заявленных целей и задач) 		4		 Качество сбора и описания данных.  (качество использованных в работе  литературы и иных источников; обоснованность и качество инструментария и методов исследования, их соответствия поставленным задачам, грамотность применения методологии, использования методов; обоснование методики сбора и обработки данных; качество подбора и описания используемых данных, их достоверность, адекватность применяемому инструментарию)		4		 Самостоятельность, проявленная при выполнении работы.  (умение разобраться в затронутых проблемах; обоснование собственного подхода к исследованию; обоснование авторского понимания значения теоретических концепций и возможностей их практического использования; самостоятельный характер изложения материала; умение аргументировать свою точку зрения; ясность изложения каждого вопроса)		4		 Качество оформления ВКР.  (оформление работы в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению ВКР: правильное оформление отдельных элементов текста/абзацев, заголовков, подзаголовков, внутренних заголовков, формул, таблиц, рисунков, ссылок)		4		 Каждый пункт оценивается по следующей шкале (в соответствии): «5» - ВКР соответствует всем требованиям; «4» - ВКР в основном соответствует требованиям; «3» - много требований в ВКР не выполнены; «2» - ВКР не соответствует требованиям.  Дополнительные комментарии: Обоснование выбора темы. Точность определения цели и задач ВКР:  Актуальность темы исследования не вызывает сомнения, хотя странно, что автор при описании проблемы не приводит на с.3 никаких цифр, характеризующих остроту и значимость проблемы. Сама формулировка цели также вызывает некоторое удивление второй свое частью: «Целью проводимого в данной работе исследования является совершенствование работы погрузочных пунктов и снижения вероятности задержки поступления грузов на станции, являющиеся конечным пунктом», поскольку там же на с.4. автор указывает методологический подход к достижению поставленной цели – использование теории управления запасами для снижения вероятности задержек поступления вагонов на погрузочные пункты. Такой подход выглядит сомнительно, поскольку природа возникшей проблемы носит организационно-экономический характер, а просто создание запаса вагонов на станциях погрузки может быть невозможным даже при наличии свободных вагонов, находящихся на близлежащих путях. Решение этой проблемы лежит в первую очередь в плоскости создания необходимых собственнику вагонов стимулов к продуктивному использованию вагонов. Структура и логика изложения: Параграфы 1 и 2 главы 1 содержательно бесполезны. В главе 2 при описании решаемой задачи последняя конвертируется из задачи организационно-экономической в преимущественно планово-производственную, имеющую технологический характер. С этим трудно согласиться. По сути отсутствует обоснование выбора инструмента решения проблемы (модели управления запасами), равно как и заявленная оценка вероятности снижения задержки вагонов под погрузку в результате использования предложенной модели. Качество оформления ВКР: Оформление в целом соответствует принятым стандартом, но следует отметить, что работа трудна для восприятия из-за отсутствия схем, описывающих рассматриваемые процессы и формализации задачи управления запасом порожних вагонов. Всего лишь один рисунок (с.43) в работе явно недостаточно для ВКР по менеджменту. В этом плане презентационный навык автора оказался не на высоте.  Общий вывод: Выпускная квалификационная работа Грингоф Евгении Алексеевны отвечает полностью требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по направлению 080200 – Менеджмент, профиль Логистика, и может быть оценена на «хорошо» (ECTS «С»), а ее автор заслуживает присуждения степени бакалавра по направлению 080200 – Менеджмент.    01.06.2016	  Рецензент: к.э.н., доцент  кафедра операционного менеджмента ВШМ СПбГУ                                                  	  Ю.В.Федотов