Отзыв 
научного руководителя на 
выпускную квалификационную работу
студентки IV курса дневного отделения
Соколовой Александры Сергеевны
«АКТУАЛИЗАЦИЯ И СТРАТЕГИИ ОСВЕЩЕНИЯ СОБЫТИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ В РОССИЙСКОЙ ПЕЧАТНОЙ И ИНТЕРНЕТ-ЖУРНАЛИСТИКЕ (1990-2010-е гг.)»


Проблеме актуализации отечественной истории, исследованию массового исторического сознания и исторической памяти в настоящее время посвящено немало работ историков, культурологов, социологов. Между тем, не все аспекты данной проблемы одинаково подробно освещены в современной историографии. Работа А.С. Соколовой и призвана отчасти восполнить один из таких пробелов. Она посвящена попытке исследования подходов в освещении исторических событий в текстах журналистов и публицистов, наших современников. 
На наш взгляд А.С. Соколова в своей работе продемонстрировала большую эрудицию, хорошее знание отечественной историографии по представленной теме. Структура работы достаточно продумана, выводы, сделанные в работе, вполне приемлемы и научно обоснованы.
Представленное выпускное сочинение, выполненное А.С. Соколовой, является самостоятельным, оригинальным научным исследованием, работа над которым шла в течении последних трех лет. Эта работа ценна, тем, что не имеет прямых аналогов в современной историографии. На наш взгляд, несомненно важен вывод А.С. Соколовой о том, что в современных СМИ в основном актуализируется тема истории России XX в., в то время как более ранние периоды практически полностью остаются за рамками интереса отечественных журналистов и публицистов. Как показано А.С. Соколовой, герои русского средневековья, такие как Дмитрий Донской, Иван III практически не присутствуют с современном медийном поле. Единственной зоной национального консенсуса была и остается Великая Отечественная война. Нам представляется, что эти выводы нуждаются в расширении и углублении,  могут стать интереснейшим объектом для дальнейшей работы, связанной с социокультурной диагностикой современного общества. 
Не лишена работа и определенных недостатков. Присутствуют некоторые стилистические погрешности и небольшие небольшие технические огрехи. Работа требует также и расширения источниковой базы в дальнейшем и совершенствования методологии исследования уже на следующем этапе исследования в рамках магистерского исследования. 
Тем не менее, если взглянуть в целом на работу, она представляет собой законченное исследование. Нам представляется, что дипломное сочинение А.С. Соколовой полностью соответствует требованиям, предъявляемым к работам данного уровня, и может быть представлено к защите в качестве выпускной квалификационной работы бакалавра и заслуживает, на наш взгляд, высокой оценки. 




Доцент Кафедры 
истории западноевропейской и
русской культуры 
Института истории СПбГУ,
кандидат исторических наук                                                                      /Шибаев М.А./