Работа Чэнь Чинчин посвящена проблеме, практически не нашедшей достаточного освещения в отечественной и зарубежной исторической литературе. Прежде всего заметим, что использованная при написании работы литература лишь отчасти способствует раскрытию целей и задач, которые ставила перед собой автор диссертации (с.97-100). Вызывает удивление отсутствие в списке использованной литературы и источников работ китайских авторов. Основная масса использованной литературы позволяет лишь фрагментарно осветить большинство затронутых в диссертации проблем.
Автор справедливо отмечает, что история культурного взаимодействия между интеллигенцией России и Китая в XX веке «интересна своей непредсказуемостью и недосказанностью» (с.3). 
Анализируя сходства и различия интеллигенции двух стран в «особый период», Чэнь Чинчин уделяет внимание освещению проблем становления интеллигенции в России и Китае, характеризует воздействие культа личности лидеров государств на формирование и деятельность различных отрядов интеллигенции, предпринимает попытку выявления общего и особенного в составе российской и китайской интеллигенции (с.74-93).
Автор добросовестно пытается разобраться в хитросплетениях практики складывания национального сознания интеллигенции, оценить опыт межнационального общения (с.47-73), однако сами проблемы оказываются настолько многогранными, что осветить их в рамках данного исследования едва ли было возможно.
 Нет сомнения, что структура исследования оправдана, способствует раскрытию темы. Однако автору не удается логично связать каждую из трех глав с общим контекстом изучаемой проблемы.
По-своему интересен каждый раздел работы, посвященный классификации и выявлению особенностей анализируемых проблем. Логичен используемый в работе принцип сравнительного анализа представленного в работе материала. Оправданы хронологические рамки исследования. 
Поставленные в работе цели и задачи в достаточной степени выполнены. Итоги, оставаясь предметом дискуссии, вполне достоверны.
В целом, магистерская диссертация Чэнь Чинчин выполнена с соблюдением требований к подобного рода сочинениям, может быть допущена к публичной защите, заслуживает удовлетворительной оценки.

Научный руководитель д.и.н., проф. Н.Н. Смирнов