САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Основная образовательная программа магистратуры «Реставрация» ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА на выпускную квалификационную работу студента ФИО студента (полностью): Хачатрян Айкануш Шагеновна Тема ВКР: Храм св. Григория в селе Аруч в контексте раннесредневековых памятников Армении. (К проблеме охраны и реставрации памятников зодчества IV—VII веков) ВКР состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний, списка использованной литературы на русском и армянском языках, иллюстрированного приложения. Содержание работы соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе магистра по направлению 072200 — Реставрация. Реставрация предметов изобразительного и декоративно-прикладного искусства. . 1. Актуальность темы и выбора объекта исследования Тема и содержание работы связаны с вопросами изучения раннесредневековой архитектуры, с выделением в данном контексте отдельной роли армянского зодчества IV—VII веков. Актуальность и научная новизна данного исследования взаимосвязаны со спецификой исследуемого материала, разработка которого в российском искусствоведении имеет ограниченный характер. Большое значение имеет то, что сейчас Аручский храм — пример важнейшего периода становления армянского зодчества — находится далеко не в лучшем состоянии. Необходимы меры по комплексной реставрации этого памятника архитектуры. 2. Краткая характеристика структуры работы, взаимного соответствия частей Автором проводится анализ генезиса и эволюции зодчества Армении IV—VII вв., подробно рассматривается ансамбль храма св. Григория в Аруче, его история и современное состояние, исследуется опыт охраны и реставрации памятников средневековья в Армении. В структуре работы материал систематизирован по контекстуальному принципу рассмотрения явления в историческом и теоретическом измерениях, когда тема конкретизируется и, одновременно, обозревается в панорамном плане. Особое значение придается аналитическому рассмотрению взаимодействия традиций в средневековом армянском искусстве и архитектуре, художественно-стилистических особенностей исследуемого памятника. 3. Достоинства работы В работе представлен достаточно обоснованный и серьезный подход к анализу средневековой архитектуры, когда автор, с одной стороны, демонстрирует свою приверженность традиционным принципам анализа формы и содержания, с другой — стремится выразить индивидуальную точку зрения. Текст показывает корректное отношение автора к принятой научной традиции, когда аналитическое повествование сопровождается аргументированной апелляцией к избранным научным работам. 4. Недостатки работы Недостатки работы в основном связаны с тем, что специфика выбранной темы пока еще не вполне разработана в российском искусствознании. С одной стороны, это повышает ее актуальность, с другой — усложняет выполнение поставленной цели и сопутствующих задач. Так, данный факт проявляется в недостаточной ясности критериев отбора сравнительных примеров, в несколько обобщенном характере анализа истоков средневековой армянской архитектуры. 5. Особые замечания, пожелания и предложения Тема рецензируемой ВКР обладает качествами научной актуальности, это исследование может быть успешно продолжено в будущем, если, конечно, автор планирует продолжать свою работу в данном направлении. Проект заслуживает отличной оценки. Рецензент Котломанов Александр Олегович, кандидат искусствоведения, доцент кафедры общественных дисциплин и истории искусств, Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия имени А. Л. Штиглица Подпись: /Котломанов А.О./ Дата: «_24___» ___мая__ 2016 г.