РЕЦЕНЗИЯ на диссертацию  Махнова Арсения Дмитриевича «Философия права В.В.Бибихина», выполненную в качестве выпускной квалификационной работы на соискание степени Магистра по направлению 030100 Философия по образовательной программе «Философия политики и права»  Работа А.Д.Махнова актуальна с точки зрения осмысления  той традиции, что сложилась при   чтении лекций по  дисциплине «Философия права». Так, например, в  курсе философии права, что принадлежит перу академика Нерсесянца, однозначно прослеживается взаимосвязь с такой вузовской дисциплиной как «Теория государства и права». Другая позиция – читать философию права с опорой на философскую составляющую.   Монография «Введение в философию права» Бибихина имеет несколько переизданий, принадлежит к этой традиции.  Она возникла из курса лекций, им прочитанных в ряде университетов. Магистрантом с философской точки зрения подчёркнуты с одной стороны общие, а с другой – полярно  противоположные аспекты порядка и права, силы и права, нормы и закона, обычая и позитивного права. По содержанию работы Махнова можно судить о его попытках соединить в одном анализе  взгляды Бибихина  и на философию вообще, и на философствование как занятие, творчество и искусство, историю и её интерпретацию, политику и власть. Считаю, что надо приветствовать попытки изучения философии от истоков и начал до «самого сегодня», то есть современности, а также отмечаю, что  духом своим работа А.Д.Махнова соответствует будущей профессиональной сфере выпускника, а именно «Философия  политики и права». Несмотря на такой позитивный подход к  начинаниям философствования А.Д.Махнова, хочется отметить некоторые недостатки его работы с искренней надеждой, что они в дальнейшем перерастут в исключительные достоинства: 1)	Есть ощущение какой-то неопределенности, может быть «незаконченности мысли» в таком названии работы как «Философия права В.В.Бибихина».   2)	Оглавление работы не совсем хорошо структурировано, и это показывает незавершенность оценок автора диссертации. Названия подразделов (нет деления на главы – параграфы)  не всегда удачны, например, в таком варианте как «Актуальность Владимира Вениаминовича Бибихина». 3)	Достаточно много орфографических, стилистических, логических, «скажем так» - неточностей, которые говорят о поспешности завершающего этапа работы автора. Хотя вменять это в ошибки  для начинающего философствовать человека я бы так строго не стала – это возможно и от желания «охватить необъятное». 4)	В целом можно рассматривать работу как попытку философского эссе, нежели как традиционный научный текст. Но, как пишет сам автор работы, «результатом работы можно назвать, скорее, не какой-то отдельный вывод, тезис, но сам труд вопрошения о праве».  В целом же можно отметить, что Махнов Арсений Дмитриевич прошел качественную профессиональную подготовку, результатом которой стало написание  выпускной квалификационной работы. На основе текста данной выпускной квалификационной работы я оцениваю его профессиональную подготовку  на «хорошо» и отмечаю возможность присвоения  ему квалификации  магистра по направлению 030100 Философия.       Доктор философских наук, профессор                       А.Г.Давыденкова