РЕЦЕНЗИЯ кандидата философских наук, доцента Селиверстовой Н.А. на диссер-тацию Большакова Глеба Александровича «Переговорный процесс в урегу-лировании современного политического конфликта (на примере Украины)».  Диссертация Большакова Г.А. в русле конфликтологической проблема-тики актуально и особенно в плане теоретического осмысления практики пе-реговорного процесса, проходящего на наших глазах. История украинского конфликта не столь длительна, но за короткий отрезок времени его разреше-ния, сделано не так уж и мало. По крайней мере, правда с оговорками, до-стигнуто перемирие, правда постоянно нарушаемое со стороны официального Киева, но это уже большое достижение переговоров, которые ведутся при посредничестве Франции, Германии и России. Движение в направлении мира заметны и вопрос заключается в том, к каким целям движутся обе стороны конфликта. Понятно, что есть четко обозначенные цели, прописанные в Минских соглашениях, но есть также цели, которые каждая сторона кон-фликта держит в уме. И в этом случае если у Киева одна цель – сохранить территориальную целостность государства, то у ДНР и ЛНР, может присут-ствовать цель получения полной независимости, стать суверенными государ-ствами. Но для того, чтобы данная цель не могла получить своего действи-тельного существования необходимо восстановить этническую идентичность, которая как раз и является главенствующим фактором или источником украинского конфликта. Исходя из такого понимания источников украинского конфликта, гла-венствующую роль в которых играет этническая идентичность, автор анали-зирует переговорный процесс между ДНР и ЛНР и официальным Киевом. Фиксирует, что в Минских соглашениях отдельным пунктом выделяется проблема продолжения «инклюзивного общенационального диалога», кото-рый подразумевает участие в диалоге всех сторон конфликта. Данный пункт Минских соглашений на практике не получил завершения, тогда как именно выполнение этого пункта соглашений, дало бы мощный толчок к восстанов-лению утраченной этнической идентичности, всех ее практических форм су-ществования. Попытка в марте 2014 года провести всеукраинский референ-дум по конституционной реформе с участием на равных основаниях и граж-дан ДНР и ЛНР не увенчалась успехом, хотя инклюзивный диалог поддержи-вался как Россией, так и США. Из чего можно сделать вывод о том, что Киев не готов изменить парадигму укрепления национальной идентичности в про-тивовес этнической идентичности, изменить политику формирования нега-тивной идентичности на положительную идентичность. Диссертация конечно не без недостатков, которые проистекают, как мне кажется, не из достигнутой квалификации автора исследования, а из темы исследования, которая в конфликтологии не получила развернутого анализа. Вообще проблема переговоров в политике тема полузакрытая, все их нюансы скрыты под завесой не публичности. Некоторые переговоры между посредниками, длящиеся несколько часов, в итоге укладывались в десяти се-кундный комментарий пресс-секретаря Президента России Д. Пескова. Тема исследования усложнена тем, что рассматривается в контексте идентичности как причины украинского конфликта. Такой контекст анализа украинского конфликта вполне оправдан, но в тоже время потребовал от автора дополни-тельных усилий поиска терминологического ряда для обоснования право-мерности такой, а не иной постановки проблемы.  Из недостатков следует выделить: во-первых, непонятно почему автор для прояснения понятийного аппа-рата диссертации термин «идентичность» пропускает лишь через призму психологической науки. Неужели иные науки – конфликтология в том числе, не смогла выработать свое отношение к данному термину и определить его в необходимых для нее пределах? во-вторых, складывается впечатление, что вместо внутреннего кон-фликта в Украине, автором осмысливается как конфликт между Россией и Украиной. Он в Заключении диссертации пишет: «В итоге можно сделать вывод, что обширный… кризис, который разворачивается на Украине, а так-же полная невозможность вести конструктивные переговоры связана в первую очередь с непониманием кризиса собственной идентивности и не-возможность принять идентичность другого. «Дружба против России» при-водит Украину…» и т.д. по тексту. в-третьих, автор заблуждается, говоря о том, что «сам переговорный процесс представляет собой в основном переговоры между ЕС и Россией с посредничеством США». Переговоры завершаются соглашением, договором и т.п. документами, обязывающие стороны к определенным, договорным действиям. Ни в Минских соглашениях, ни комплексе мер Меркель-Путин, не обязывают Россию исполнять что-либо. Поэтому видимое не стоит выдавать за действительное, не стоит в научный оборот вводить мысли, не имеющие под собой фактического основания. В целом диссертация Большакова Глеба Александровича «Переговор-ный процесс в урегулировании современного политического конфликта (на примере Украины)» соответствует требованиям, предъявляемым к магистер-ской диссертации по направлению подготовки 37.04.02 – Конфликтология, тема исследования является актуальной, название работы соответствует ее содержанию, исследование имеет четкую целевую направленность, в работе продемонстрирована логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на прочных теоретических знаниях по избранной теме и убе-дительных аргументах, материал изложен корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты достоверны и выводы обос-нованы, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями. Работа заслуживает оценки «отлично».  Рецензент 						к.ф.н., доцент Селиверстова Н.А.