Рецензия На магистерскую диссертацию Проскуряковой Е. А. на тему «Образ территориального пространства в субъективной картине мира жителей Санкт-Петербурга»  Работа посвящена актуальной и сложнейшей  проблеме - психологии среды.  Теоретический анализ диссертации является определённым достоинством работы, в котором глубоко и подробно представлена концепция Л. Г. Почебут о проявлении «сущности социального», рассматриваются  такие понятия как социальное пространство, территориальная и средовая идентичность. Автор особо выделяет проблему детерминации среды, ситуаций и человека, соотношения  которых  связанны с формированием и индивидуального и обобщённого (коллективного) менталитета (с.43-55).   В исследовании  применялся богатый спектр методического арсенала и, прежде всего, статистического. Разработана авторская анкета, состоящая из 2-х частей: социологической -36 вопросов и психологической – 18 вопр., использованы тестовые методы, а также проведены глубинные интервью и фокус-группа, результаты которых в работе практически не  представлены.  В диссертации есть попытка комплексного подхода, но его осуществление затруднено рядом причин: междисциплинарностью проблемы, недостаточной её разработанности в психологических науках.   В качестве основных замечаний следует отметить нарушение  структуры дизайна  исследования: цель работы носит частный и социологический характер; из 5-ти гипотез 1-ая и 5-ая являются основными, а 3-ри - эмпирическими. От этого проистекает и название 3-ей главы диссертации: «Статистическая обработка полученных данных», которые являются важнейшей частью, но только частью всего анализа результатов работы. Автор углубилась рассмотрением во многом частных взаимосвязей, не отвечающих теме работы, и  представила не столь значимые результаты богатейшего материала проведённого исследования. Сравнительный анализ по месту проживания  отражает формальные и скорее случайные взаимосвязи. Выборка состоит из людей 2-х возрастных когорт от 18 до 28 лет и от 29 до 46, и именно между ними было бы интересно провести сравнительный анализ, особенно по результатам анкеты. Проведение сравнительного анализа в зависимости от стажа проживания в СПб,  возможно,  выявил бы более точный   субъективный образ города у его  жителей. Общие выводы работы носят частный и скорее социологический характер. При этом, в исследовании получены глубокие и интересные результаты, представленные в 4-ом и 5-ом выводах, особенно по выявленным 5-ти стереотипным образам Санкт-Петербурга.  Несмотря на существенные недостатки, работа имеет научное значение.  Сложность и междисциплиннарность выбранной темы, претендующей на написание докторской диссертации, уже само по себе вызывает уважение и определяет данную работу как пионерскую и пилотажную. Представленный качественный теоретический анализ проблемы обогащает такую сферу социальной психологии как психология среды. Поиск методического инструментария и некоторые полученные результаты являются добротным основанием для дальнейших исследований, обозначенной автором проблемы изучения территориального и социального пространства в субъективной картине мира человека.    	В целом, представленная работа соответствует высокому уровню, предъявляемых к магистерским диссертациям и заслуживает оценки «отлично».  Теоретические положения и некоторые результаты о связях социально-психологических характеристик с показателями социального пространства и выявленных стереотипных образов Санкт-Петербурга могут быть рекомендованы к публикации.  Сама диссертантка Проскурякова Е. А. достойна получения степени магистра  по направлению 030300 –психология.                                                                                            Рецензент                                                         доцент каф. социальной психологии,                                                          канд. психол. наук                                                                                            Капустина А. Н.       РЕЦЕНЗИЯ на диссертацию студентки  магистратуры кафедры социальной психологии СПбГУ Проскуряковой Е.А.  «Образ территориального пространства в субъективной картине мира жителей Санкт-Петербурга  Представленное диссертационное  исследование посвящено интересной и довольно слаб разработанной в отечественной социальной психологии  теме – психологии среды. Причем автор делает попытку рассмотреть проблематику пространства города, исходя из социально-психологических особенностей личности. Таким образом, встает вопрос о работе в русле исследований социальной перцепции «в широком смысле».  		Диссертация  Е.А. Проскуряковой имеет как теоретическое, так и практическое значение. Первое связано с вкладом в изучение проблем восприятия социальных объектов, второе в перспективах использования полученных результатов в программах развития инфраструктуры города, туристическом бизнесе. 	Представленная диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения и приложений, объем работы (без приложений)  132 страницы. 	Обзор литературы основан на 66 источниках, из них 6 на английском языке. Анализ литературы по теме диссертации отличается широтой, обращением к разнообразным источникам, как классическим, так и современным. К достоинствам диссертации Проскуряковой Е.А. стоит отнести строго выдержанную логику анализа литературы, направленную на обоснование формулирования  программы исследования. 	Автор выдвигает 5гипотез, которые затем проверяет в своей работе. Выборка исследования составила 117 человек. Основное исследование  опирается  на результаты пилотажа. Для проверки гипотез автор разрабатывает авторскую анкету, которая направлена на выявление различных сторон восприятия жителями Санкт-Петербурга своего города. Кроме того используются три психологические методики, направление на исследование ценностей, локуса контроля и особенностей самоактуализации респондентов. Математический аппарат, который применяет автор, отличает разнообразие. Особенно следует отметить ответственность и тщательность, с которой автор обрабатывает эмпирические результаты, обязательность проверки данных на нормальность распределения и выбор в соответствии с результатом способа оценки и описания результатов. 	В работе получены интересные результаты различного характера, подтверждающие или опровергающие выдвинутые гипотезы. На наш взгляд, наибольшего внимания заслуживают результаты регрессионного анализа, где автор получает в качестве предикторов значимости тех или иных мест города ценностные ориентации или характеристики, связанные с особенностями самоактуализации личности.  	Неочевидным и заслуживающим дальнейшего осмысления является результат, связанный с изучением готовности жителей изменять свой город. Так выраженность такого желания оказалась выше у тех, чье самопонимание и аутосимпатия ниже. 	Интересны результаты контент-анализа ассоциаций с городом, и затем их верификация на стереотипность, то, что автор называет «коллективным» образом. 	В целом позитивно оценивая представленное диссертационное исследование, считаем  необходимым отметить ряд недостатков работы: 1.	В отличие от обзора литературы, стиль изложения результатов эмпирического исследования не всегда отличается стройностью и четкостью, в тексте встречаются повторы, иногда несколько «вольное» обращение с терминами. 2.	 В параграфе 3.3., посвящённому проверке гипотезы 3 о формах «образа» города не хватает обобщения полученных результатов. Автор излишне подробно останавливается на мелких деталях и частностях, что только затрудняет восприятие, не дает общей картины и не позволяет диссертантке сделать основательные выводы. Иллюстрацией к этому разделу текста служат малоинформативные графики с неясной расшифровкой обозначений.  Высказанные замечания не снижают общего положительного впечатления от диссертационного исследования. 	 В целом, диссертационная работа  Проскуряковой Е.А.  отвечает  требованиям, предъявляемым к магистерской диссертации,  и   заслуживает  оценки «отлично». Результаты исследования после стилистической корректировки могут быть рекомендованы к печати.    Кандидат психологических наук доцент кафедры  психологии развития и образования РГПУ им. А.И. Герцена Пархоменко  О.Г.