Рецензия на диссертацию на соискание степени Магистра по направлению 030300 – Психология  основная образовательная программа  «Социальная и политическая психология» Легенчук К.В. на тему: «Объект фотографирования как проекция социально-психологических характеристик личности»  Диссертационная работа посвящена вопросам изучения личности, ее социально-психологических характеристик, через восприятие ее творческого продукта, в данном исследовании – фото изображений. Данный подход интересен не только полученными результатами, но и как методический прием, который позволяет расширять диапазон диагностических методов, используемых в психологической науке. Проведенный литературный обзор достаточно полон, рассматривает не только вопросы фотографии как объекта психологического анализа, но и освещает вопросы ценностей, смысложизненных ориентаций и вопросы самопрезентации. Не смотря на фактический очень интересный полученный результат аналитической работы читатель сталкивается с большой сложностью для ознакомления с ним - огромным количеством орфографических, стилистических ошибок, опечаток, описок, прерывание фраз и т.д. Использование подзаголовков, прерывание текста абзацами смогло бы облегчить прочтение и позволить читателю лучше вникать в интереснейший смысл работы. Интересна постановка целей и задач работы, использована достаточно большая выборка (80 человек), также привлекались эксперты. Используемые методы соответствуют заявляемым целям и задачам исследования. В работе приведен довольно большой список литературы- 63 источника, из которых 6 на иностранном языке. В работе получены любопытные результаты о связи выбора цели фотографирования и оценки опеределенных ценностей. Так, например, для людей, предпочитающих фотографировать природу выше оценивают ценность «впечатление», те, кто фотографируют архитектуру- оценивают выше ценность красоты и т.д.  Автор в работе показывает, что основными компонентами, которые влияют на процесс фотографирования являются объект фотографирования, ценности и художественные предпочтения. Однако, возникает вопрос, на основании чего сделан подобный вывод? Были ли предложены еще какие-то компоненты (через вопросы), которые по результатам работы не влияют на процесс фотографирования? Не получилось ли так, что спрашивая о трех компонентах мы получили то, то они важны, но, возможно, есть еще какие-то, которые также влияют, но были не учтены? Интересно было бы уточнить процедуру подбора портфолио- кто его подбирал? По каким критериям? Ставились ли какие-либо цели при этом респондентам?  В целом, все комментарии и вопросы к работе связаны с интересом, который вызвала данная диссертационная работа. Диссертационная работа на соискание степени Магистра психологии Легенчук К.В.. выполнена с учетом всех требований, предъявляемых к диссертационным работам и заслуживает оценки «хорошо».     к. психол. наук,  доцент кафедры социальной психологии И.В.Кузнецова 30.05.2016