РЕЦЕНЗИЯ на магистерскую диссертацию Зеленова А.С. «Психологические характеристики советских и российских политических лидеров в сознании представителей разных поколений» Направление – 030300, Специальность «Социальная Психология и Политическая психология», профиль «Политическая психология)  Магистерская диссертация Зеленова А.С. «Психологические характеристики советских и российских политических лидеров в сознании представителей разных поколений» вносит свой вклад в развитие политической психологии, в целом, и в развитие такой ее области, как психология политического лидерства, в частности. Дело в том, что, как правило, многие проводимые в стране политические реформы скорее зависят, чем не зависят от личности ее правителей. В связи с этим актуальны как исследования, посвященные изучению специфики представлений граждан страны о своих политических лидерах (как прошлых, так и настоящих), так и работы по изучению отражения в сознании людей их реакций на результаты политической деятельности. Рецензируемая работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Список использованных источников насчитывает 39 источников. В приложениях представлены анкета (как основа эмпирического исследования), а также таблицы с первичными данными. Общий объем работы (без титульного листа, аннотации, оглавления, списка использованных источников и приложений) составил 86 страниц. В первой главе проводится анализ теоретических подходов к психологическому изучению политических лидеров: описываются психологическая специфика политического лидерства, психологические характеристики политических лидеров, специфика представления как психического процесса, показана значимость ситуации для оценки политических лидеров, изложены основные подходы к пониманию и классификации поколений. В конце первой главы сформулированы выводы. Вторая глава посвящена описанию организации и методов эмпирического исследования: дается описание выборки, методов и процедуры исследования. Объем выборки вполне достаточен для решения поставленных в работе задач, хотя желательно некоторое расширение выборки – это придало бы выводам большей обоснованности и убедительности. В третьей главе представлены результаты эмпирического исследования и их обсуждение. Стоит отметить гипотезу о связи представлений о психологических характеристиках политического лидера с психическими  состояниями респондентов и существующим у них образом страны. Полученные результаты наглядно демонстрируют, что статистически значимые корреляционные взаимосвязи, действительно, существуют, что, в свою очередь, заставляет задуматься о важности роли национального лидера в формировании образа государства, а также в регулировании не только экономических или политических процессов в стране, но и психических реакций населения. Основные замечания касаются недостаточной системности описания заявленной проблемы и недостаточно полной психологической интерпретации полученных данных. Некоторые пожелания хотелось бы высказать касательно расширения списка используемых источников (в данной работе их всего 39, нет иностранных источников).  Кроме того, в работе хотелось бы увидеть несколько большего обобщения полученных результатов и их объяснения с точки зрения межпоколенческой специфики, а также их более удобного представления в виде иллюстративного материала (например, на некоторых рисунках отсутствует расшифровка параметров, не проиллюстрированы данные корреляционного анализа). Несмотря на то, что в работе представлены разные подходы к возможной классификации поколений, хотелось бы более подробного описания выборки исследования и ее несколько большего обоснования, поскольку в работе определены «авторские» границы поколений и очевидна опора на свой подход. При описании выборки исследования также нет расшифровки такой социально-демографической характеристики как образование респондентов. Традиционно, в конце эмпирической главы формулируются выводы, однако в данной работе они обозначены недостаточно четко, а в основном перенесены в заключение. Это несколько затрудняет оценку соответствия полученных результатов поставленным задачам. Но, как это можно вывести из заключения, полученные результаты решению задач вполне соответствуют. В целом, следует отметить большую трудоемкость рецензируемой работы, хорошую аналитическую проработку теоретического аспекта изучаемой научной проблемы, хорошее качественное первичное описание полученных данных, интересные эмпирические результаты проведенного исследования, располагающие к дальнейшему анализу. Содержание рецензируемой работы соответствует ее названию. Результаты проведенного исследования отвечают поставленным в работе целям и задачам, подтверждены использованием методов математической обработки. Магистерская диссертация Зеленова А.С. «Психологические характеристики советских и российских политических лидеров в сознании представителей разных поколений» соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам магистрантов, и заслуживает оценки «хорошо».   Рецензент: Д.пс.н., консультант Центра политических  и психологических исследований (ЦППИ) В. Е. Семенов  02.06.2016   РЕЦЕНЗИЯ  на магистерскую диссертацию А.С. Зеленова на тему: «ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОВЕТСКИХ И РОССИЙСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ В СОЗНАНИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗНЫХ ПОКОЛЕНИЙ» на соискание степени магистра по направлению 030300 – Психология по профилю  Политическая психология  Магистерская диссертация Александра Сергеевича Зеленова посвящена изучению того, как отражаются политические лидеры разных формаций в сознании граждан разных поколений. Представленная А.С. Зеленовым диссертационная работа изложена на 93 станицах (без приложений) и состоит из введения, трех глав, заключения с выводами, библиографии и трех приложений. Литературный обзор содержит 39 источников. В первой главе, которая включает 4 параграфа и выводы по материалам литературного обзора, представлено теоретическое обоснование реализованного в диссертации исследования. Всем ключевым понятиям исследования автор уделяет внимание в отдельном параграфе и подкрепляет анализ ссылками. Автор  обращается к определению понятия «политическое лидерство», упоминает основные подходы и анализирует классификации применительно к феномену политического лидерства, в частности, останавливается на важнейших личностных качествах политика. Также он предпринимает попытку отразить влияние фактора эпохи и психологии, ментальности населения на представления о лидерах в политике, останавливается на различиях в психологии представителей разных поколений.  Литературный обзор структурирован, логичен. Во второй главе обосновывается выбор методического инструментария исследования,  описывается исследуемая гетерогенная выборка из 108 чел. и методы обработки данных. Методологически работа опирается на сравнительный и корреляционный  подходы. Методики подобраны адекватно целям и описаны очень подробно (иногда, избыточно). Статистические процедуры соответствуют задачам, но используются только методы параметрической статистики. Безусловным достоинством является акцент на полупроективных методах (семантический дифференциал, методика незаконченных предложений), что позволяло автору называть обследованных не респондентами, как он предпочел, а испытуемыми. Эмпирическая часть отличается основательностью, связанной с разнообразием методик, подробным описанием полученных результатов интересной интерпретацией данных. Добросовестно проиллюстрированы результаты проективных методик в виде графиков показателей. Видна трудоемкость исследования, доказательность его достоверности. Очевидна прикладная значимость выполненного исследования, его результаты могут быть полезны специалистам, связанным с выборами, политической коммуникацией, созданием имиджа политика. В качестве замечаний к рецензируемой работе следует отметить следующие позиции: 1) вместо параграфа, посвященного представлениям как психическому процессу, было бы уместно подготовить параграф, посвященный социальным представлениям (Московичи, Тачфелд и др.);  2) очень широко обозначен предмет исследования; 3) не приведены результаты достоверности различий сравнения данных; 4) имеют место стилистически погрешности в изложении материала. В целом представленная А.С. Зеленовым работа оставляет благоприятное впечатление, отвечает требованиям, предъявленным к магистерским диссертациям, и заслуживает оценки «хорошо».    Доктор психол. наук, профессор   кафедры политической психологии СПбГУ                   О.С.Дейнека   01.06. 2016 г.