ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА на магистерскую диссертацию Владислава Алексеевича Терновского: «ВЗАМООТНОШЕНИЯ КУБАНСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ КРУГОВ И КОМАНДОВАНИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ АРМИИ (март 1918 – март 1920 гг.)  Представленная работа несомненно выполнена на высоком профессиональном уровне. Автором проведена большая работа по собиранию, обобщению и классификации материала; безусловно, что грамотно сформулированы цели и задачи работы. Выводы автора вытекают из содержания магистерской диссертации и не находятся в противоречии с исторической логикой. Актуальность выбранной темы также не подлежит сомнению: не подлежит сомнения, что в условиях современной России проблемы взаимоотношений центра и окраин являются более чем актуальными. Нельзя не согласиться с В. А. Терновским и в том, что в конкретных исторических условиях Гражданской войны отдельные круги Кубани олицетворяли идею сепаратизма, выражали свои региональные интересы, руководствовались своеобразным «местечковым» сепаратизмом, который абсолютно сознательно противопоставлялся ими идеям собирания русской государственности, естественным выразителем которой выступало добровольческое командование, а в рассматриваемый в работе период – персонально А. И. Деникин. Рецензент считает логичной и хорошо продуманной структуру работы; безусловно, что В. А. Терновский знаком с основной исследовательской литературой по проблематике. Представляется, что в дальнейшем тема магистерской диссертации могла бы стать и основой для будущего исследования уже в рамках кандидатской диссертации. Работа выглядит как самостоятельное исследование, написана хорошим литературным языком и читается с большим интересом. Автору несомненно удалось внести свое оригинальное видение относительно сюжетов, рассматриваемых в историографии проблемы; несомненно, что интересной и необычной выглядят страницы работы, посвященные экономической истории Кубани в период Гражданской войны. Думается, что эти перспективные авторские наработки были бы интересны специалистам в случае опубликования их в отдельной статье. Ресурс для продолжения исследовательской работы, начатой в настоящей магистерской диссертации, несомненно есть: представляется, что автору, при условии продолжения работы уже над кандидатской диссертацией, следует обратить большее внимание на периодическую печать Гражданской войны; продолжить разыскания в архивах, в частности, в РГВА и ДРЗ им. Солженицына. Серьезных замечаний по содержанию самой работы у меня нет; вместе с тем полагаю, что в дальнейшем автору надлежит быть более внимательным при оформлении сносок и справочного аппарата. На мой взгляд, работа В. А. Терновского соответствует всем требованиям, предъявляемым к магистерской диссертации, заслуживает высшей оценки – «отлично», автору же следует продолжить работу над темой уже в аспирантуре. 13 мая 2016 г. Г. Москва. доктор исторических наук Р. Г. Гагкуев.