ОТЗЫВ
научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ по направлению «Международные отношения»  Тиминой Виктории Олеговны_____________________________________________
на тему: Информационное противостояние Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в контексте политического кризиса на Украине (ноябрь 2013 – Минские соглашения 2014 год) 
1.	Оценка качества работы:
№ 
п. п.	Критерии оценки
 ( модель магистратуры: проверяемые компетенции)	Баллы оценки: 
•	отлично (5)
•	хорошо (4)
•	удовлетворительно (3)
•	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке 
1.	Актуальность проблематики 
(АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	Отлично (пять)	Тема диссертации актуальна и отражает тенденции современного информационного противостояния на международной арене.
2.	Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	Отлично (пять)	Работа обладает несомненной новизной, в ней под углом зрения концепций информационного общества всесторонне рассмотрена важная и злободневная проблема международных отношений 
.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач 
(АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12)	Отлично (пять)	Цель и задачи работы тесно взаимосвязаны, корректны, сформулированы четко и ясно.
4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников
 (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Хорошо (четыре)	Источниковая база диссертации хорошо разработана; анализ источников содержит элементы критики.
5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Отлично (пять)	Список литературы представляется полным и разнообразным.
6.	Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам 
(АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14) 	Отлично (пять)	Методы исследования полностью соответствует цели и задачам диссертации. 
7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам
(АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17)	Отлично (пять)	Результаты ВКР полностью соответствуют цели и задачам исследования.
8.	Качество оформления текста 
(АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7)	Отлично (пять)	Оформление текста строго соответствует требованиям, предъявляемым к магистерской диссертации.
9.	Ответственность и основательность студента в период работы над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27)	Отлично (пять)	Автор работал над ВКР ответственно, заинтересованно и добросовестно. 
Средняя оценка:	Отлично (пять)

Заключение/рекомендации членам ГЭК:

Изучение проблем современного информационного противоборства является важным и актуальным. Информация, являющаяся важнейшим ресурсом развития любого общества, может и объединять, и разделять мир. Информационные войны были и остаются немаловажным фактором международных отношений и мировой политики. Этому немало способствует развитие новых технологий распространения информации. Сегодня спектр концепций, посвященных конфликтам, свойственным «веку информации», достаточно широк (от информационной до постмодернистской войны). В данном контексте вполне правомерно обращение В.О.Тиминой к вопросу о том, какую роль играет политический кризис на Украине в процессе информационного противостояния Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Не вызывает возражений и выбор автором сравнительно небольшого, но чрезвычайно насыщенного событиями хронологического отрезка (ноябрь 2013 – Минские соглашения 2014 год), в рамках которого и ведется анализ обозначенной проблематики. 
Достоверность исследования связана с тем, что, во-первых, автором на основе ознакомления с отечественными и зарубежными научными публикациями проведен анализ концепций информационного общества, а также прояснено понятие информационной войны. Во-вторых, рассматриваемая работа базируется на изучении большого объема эмпирического материала, почерпнутого, прежде всего, из оригинальных материалов, представленных на официальном сайте Министерства иностранных дел РФ и официальном сайте Конгресса США.
Новизна работы заключается в том, что автор, развивая положения теории информационного общества, выявляет особенности информационной политики, обусловившей характер информационного противостояния Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в связи с политическим кризисом на Украине на основе анализа выступлений официальных представителей этих стран.
Выводы исследования соотносятся с целью и задачами диссертации, во время подготовки которой В.О.Тимина проявила ответственность, инициативность, самостоятельность.
Работа В.О.Тиминой продолжает традиции изучения информационного общества, сложившиеся в СПбГУ, и соответствует характеру магистерской программы «Теория международных отношений и внешнеполитический анализ».
Таким образом, диссертация В.О.Тиминой является исследованием важной научно-практической проблемы международных отношений, которое соответствует требованиям к магистерским диссертациям. Рекомендованная научным руководителем оценка – отлично. В.О.Тимина заслуживает присуждения ученой степени магистра.

1.	Рекомендованная оценка:  отлично (пять) 



 «__15.05.__» ____________ 2016 г.


Профессор, доктор политических наук, Виноградова С.М.