ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (СПбГУ) Институт философии  Кафедра музейного дела и охраны памятников Направление 072300 – Музеология и охрана объектов культурного и природного наследия  Р Е Ц Е Н З И Я на магистерскую диссертацию" Методы визуализации музейно-туристической деятельности " Кондратьевой Анны Вадимовны  Тема диссертации представляется актуальной, так как развитие туристической индустрии и активное включение в нее музейных услуг являются сегодня одним из приоритетных направлений деятельности государства. Несомненно, что взаимовлияние и взаимодействие, а, вернее сказать, развитие партнерских проектов и длительных и устойчивых контактов между двумя сферами деятельности может стать залогом успешного развития музея как современной культурной формы.  Структура работы Анны Вадимовны представляется достаточно логичной и последовательной - от общего к частному. Использованная автором литература, показывает, с одной стороны, возрастающий интерес к взаимодействию музея и туристического бизнеса, с другой, демонстрирует тот факт, что часть авторов пытаются разработать и обосновать новые подходы к деятельности музея в изменившихся социокультурный условиях. Совокупность источником свидетельствует о том, что магистрант знает и может проанализировать не только традиционные виды источников (статьи, монографии), но и новые, такие как данные музейных сайтов. Первая глава, посвященная теоретическому анализу концепции музейно-туристического центра. В ней также предложена авторская классификация методов визуализации деятельности культурных объектов с учетом актуальных тенденций и информационно-коммуникативных и технических новинок.  Во второй главе исследования, на основе предложенной классификации методов существующей музейно-туристической деятельности, представлен анализ музейно-туристической деятельности Всеволожского района Ленинградской области. Особенно важно то, что автор попытался систематизировать и проанализировать типичные недочеты и ошибки в применяемых подходах к визуализации. Следует отметить попытку Кондратьевой А.В., основываясь на результатах данного анализа, наметить перспективу развития визуальных методов во Всеволожском районе. В третьей главе исследования предложена концепция развития музейно-туристической центра. Одновременно автор  разрабатывает классификацию методов визуализации деятельности культурных объектов. Это свидетельствует о том, что автор попытался рассмотреть и показать проблему как с внутримузейной, так и с внемузейной сторон. Работа Кондратьевой А.В. имеет, несомненно, важное прикладное значение для многих регионов России. Хотелось бы порекомендовать автору продолжить исследование и найти возможность реализовать данный проект.              В то же время, нам хотелось бы указать на некоторые неточности и недоговоренности, которые нам встретились в работе. В первой главе автор недостаточно детально проанализировал исследовательскую литературу. С другой стороны, некоторые утверждения Кондратьевой А.В. поверхностны и требуют уточнения. Например, на стр.17 автор пишет «кроме этого, сам объект не должен восприниматься туристом как нечто статичное, для обозрения и понимания которого достаточно однократного посещения. Важно донести информацию о возможностях трансформации и репрезентации объекта». Хотелось бы прочитать об этом подробнее.  Стиль изложения в некоторых параграфах, особенно при описании классификаций, является тезисным и свидетельствует о некоторой поспешности в формулировках выводов.  Третья глава работы структурно не отработана и включает в себя повторы основных положений о значении визуализации музейно-туристической деятельности, а определение задач Музейно-туристического центра, например «сегментация направлений туризма (культурный, военно-патриотический, экологический, событийный) в разрезе целевых групп посетителей (дети, взрослые, иностранные туристы)» (с.62), остается без примеров и обоснования.  Однако высказанные замечания и пожелания не снижают достоинства работы. Магистерская диссертация Кондратьевой А.В. является самостоятельным исследованием, полученные результаты достоверны и выводы обоснованны. Стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями к ВКР. Работа  заслуживает положительной оценки.  Рецензент:                                             к.кул., зам. директора по научной работе  ГЛМЗ «Карабиха»                                                                              Е.В. Яновская