ОТЗЫВ Научного руководителя к.ф.н. Никоновой А.А. на выпускную квалификационную работу магистра 2 курса кафедры музейного дела и охраны памятников Института философии СПбГУ Кондратьевой А.В. «Методы визуализации музейно-туристической деятельности» Основу туристического потенциала России составляют уникальные территориальные особенности, природные и историко-культурные достопримечательности небольших населенных пунктов и городов. Историческая память территории и природное своеобразие представляет интерес и для международной туристско-рекреационной системы. В качестве таких комплексов в Ленинградской области выступают такие города, как, например, Ивангород, Кингисепп, памятники ландшафтной архитектуры (усадебные парки), естественные природные ландшафты. В их число по праву может быть включен и г. Всеволожск, которому посвящена магистерская работа Кондратьевой Анны Вадимовны. Туристическая и музейная деятельность в современной гуманитарной науке исследуются чаще всего отдельно в рамках туристической индустрии и музееведения, хотя и существует сфера, объединяющая задачи обоих направлений деятельности, а именно музейный туризм. Однако, его задачей является, в большей степени, включение музейных услуг в туристические программы. Поэтому цель исследования Кондратьевой А.В – «структурирование существующих методов визуализации музейно-туристической деятельности и создание методики использования данных методов для анализа и развития туристического потенциала территории на примере создания музейно-туристического центра Всеволожского района» (с.2) актуальна и направлена на практическое применение результатов исследования. Хотелось бы увидеть в работе более четкую формулировку задач исследования, подтверждающих цель работы. Структура исследования состоит из введения, 3 глав, 7 параграфов, заключения, списка литературы и приложений. Следует отметить значительный объем и разнообразие приложений, которые в полной мере иллюстрируют и подтверждают полученные результаты. Первая глава работы посвящена анализу современных тенденций в музейно-туристической деятельности в России и выявлению проблемных полей развития туристической индустрии. Автор справедливо останавливает свое внимание на подробном анализе форм визуализации музейно-туристических программ и форм деятельности, поскольку они наиболее полно осуществляют коммуникацию с потребителем и раскрывают историко-культурный и информационный потенциал территории. Однако анализ понятийного аппарата и, в частности, таких терминов, как «музейно-туристическая деятельность», «музейный туризм», «музейная дистинация» и др. отсутствует в работе. К существенному недостатку можно отнести и недостаточно полный историографический анализ исследовательской литературы. В тоже время следует отметить достаточно продуктивную попытку составить классификацию методов музейно-туристической деятельности, осуществленной в параграфе 2, первой главы. Кондратьева А.В. предлагает в основы классификации положить два критерия, определяющих многомерность социально-культурологического пространства, в котором функционируют визуальные формы музейно-туристической деятельности. Автором выделяются три типа пространства: территориальное (физическое) пространство, виртуальное и символическое (с.15). Кондратьева А.В. подробно раскрывает специфику каждого пространства, но не приводит конкретных примеров, что затрудняет общее понимание авторской концепции. Несомненной заслугой автора является и классификация методов визуализации, построенных на основании нескольких критериев: по степени удаленности, визуальным точкам рассмотрения, зонах влияния, расположения в информационном пространстве, в символическом пространстве. Конечно, некоторые критерии требуют более детального описания и более четких формулировок, но несомненно, что само направление исследования является перспективным именно для практического применения. Вторая глава работы посвящена подробному анализу музейного и туристического потенциала города Всеволожска. Этот анализ осуществлен автором впервые и вывод о том, что современный «имидж района как места спортивного и дачного отдыха» не полностью раскрывает потенциал города и района, позволяет наметить дальнейшие пути развития данной территории. Кондратьева А.В. убедительно доказывает, что создание музейно-туристического центра, именно на базе учреждения музейного типа, позволит объединить все культурные ресурсы района и сделать г. Всеволожск центром музейного туризма (с.39). Одновременно с рассмотрением слабых и сильных сторон современной музейно-туристической деятельности г. Всеволожска и района, автор во втором параграфе второй главы приводит анализ существующих методов визуализации этой деятельности, рассматривая не только физическое пространство, но и виртуальное (сайты организаций, связанных с музейной и туристической деятельностью). Логичным завершением двух первых глав работы является разработка проекта Концепции создания Музейно-туристического центра в г. Всеволожске, осуществленная автором в третьей главе исследования. Конечно, структура Концепция прописана не полно и даны детально только основные направления деятельности, но сам подход и определенная смелость автора вызывают уважением и одобрение. В этом же ключе интересным являются и предложения по выделению символических образов (таких как «путь, дорога, дуб»), которые могут стать основой не только для форм визуализации, но и для поиска бренда территории. К недостаткам работы можно отнести тезисный стиль изложения, отсутствие выводов в конце некоторых параграфов и небрежность в оформлении ссылок. В целом представленное на защиту исследование Кондратьевой Анны Вадимовны «Методы визуализации музейно-туристической деятельности» является самостоятельным, научно-практическим исследованием. Название работы соответствует содержанию, материал изложен корректно с учетом принятой научной терминологии и научных методов. Полученные результаты достоверны и работа оформлена в соответствии с требованиями к ВКР. Выделенные недостатки не являются существенными и не влияют на общее содержание работы. Исследование Кондратьевой А.В. соответствует требованиям к выпускным квалификационным работам и может быть оценено положительно. Научный руководитель к.ф.н., доцент Никонова А.А.