Отзыв научного руководителя на диссертацию «Посредническая деятельность Швейцарии в период Холодной войны» на соискание степени магистра по направлению 46.04.01 «История», выполненную А. Р. Хасановым.

Оценивая представленную диссертацию, невозможно не рассказать об авторе, выбравшем для своего исследования столь уникальную тему. Уже поступив на первый курс Исторического факультета, А. Р. Хасанов твердо избрал для себя историю Швейцарии в качестве научного объекта изучения. К сожалению, тогда нынешнему диссертанту не удалось попасть на профильную кафедру, и эта досадная ошибка была исправлена только после поступления в магистратуру Института Истории спустя четыре года.
За время обучения на бакалавра, автор смог достигнуть высокого уровня научного исследования и самостоятельности, поэтому на первом курсе магистратуры проблем с выбором темы не возникло: диссертант фактически сам предложил окончательную тему диссертации. Стоит отметить, что проблемы истории Швейцарии редко становятся в центр внимания отечественной историографии, несмотря на то, что Швейцарская Конфедерация заслуживает считаться одной из ведущих дипломатических держав мира. Неудивительно, что как раз именно эта область швейцарской истории, а именно — посредничество и «добрые услуги» эпохи Холодной войны, была выбрана автором в качестве предмета исследования. Актуальность исследования и его новизна не вызывают вопросов: впервые в отечественной исторической науке была предпринята попытка комплексно рассмотреть роль и место посреднической деятельности Швейцарии (что является целью работы) в очень сложную и важную эпоху, последствия которой ощущаются до сих пор.
Огромным плюсом данной диссертации стало использование оцифрованных архивных документов, прежде всего швейцарского внешнеполитического ведомства и Государственного департамента США. Кроме этого автор использовал материалы ООН, МИДов РФ и ЮАР, отдельных ведомств Швейцарии. Стоит отметить хорошее владение автором английским и немецким языками, что позволило диссертанту плодотворно использовать доступные источники.
Важным положительным качеством диссертанта можно назвать его скрупулезность и добросовестность. А. Р. Хасанов постоянно находился в контакте с научным руководителем, уточнял и выверял каждую деталь работы, в тоже время имея и свое мнение по ряду аспектов диссертации. С одной стороны это позволяет считать работу абсолютно самостоятельным и законченным произведением, но в то же время прошедшим долгий путь исправлений и улучшений, непрерывного совершенствования.
Поэтому, какой бы вердикт в отношении плагиата не вынесла система Blackboard (сама по себе крайне несовершенное детище современных высоких технологий), ее данные не снижают общего высокого научного уровня диссертации, являющейся самостоятельной, законченной и логичной работой, достойной для публичной защиты на присуждение степени магистра.

к.и.н., Л. В. Сидоренко