Отзыв рецензента к.и.н. Лобина Алексея Николаевича на диссертацию студентки Лисиченок Елены Александровны «Радзивиллы в антимосковском нарративе  второй половины XVI столетия»,  представленной на соискание степени магистра  по направлению 46.04.01 История магистерская программа - «История».  	  С начала 1990-х гг. в отечественной историографии появилось несколько значимых работ, посвященных изучению Великого княжества Литовского (далее – ВКЛ)  XIV-XVI вв., среди которых следует отметить труды А.Л.Хорошкевич, Б.Н.Флори, М.М.Крома, С.В.Полехова и др. Как правило, историки изучали отдельные сюжеты, связанные с общественным устройством государства, русско-литовскими отношениями, положением православного населения литовских земель и т.д. В меньшей степени исследованы просопографические сюжеты, связанные с крупными представителями литовской аристократии, и пропагандистские сочинения, направленные на борьбу с воинственным восточным соседом. Историографический вакуум можно объяснить тем, что большой массив источников по данной теме, находится в зарубежных архивах, а опубликованный нарратив XVI столетия плохо систематизирован.   В работе Елены Александровны Лисиченок выделяется корпус так называемых «радзивилловских» сочинений, созданных при дворе биржанско-дубинковской ветви князей Радзивиллов, который посвящен борьбе против «московитов». Тема, выбранная диссертантом, является малоизученной, а поэтому и актуальной. Основное содержание диссертации состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.  Диссертант последовательно исследует биографии князей на Биржах и Дубинках в контексте Ливонской войны (с.7-40), изучает те нарративные источники, в которых отразилось прославление боевых деяний Радзивиллов (таких как «Панегирик на взятие Полоцка» с.41-44, «Описание похода на Москву» с.44-46, «Panegyrika Apostrophe» с.46-48, «Поздравительной речи» с.48-49, «Десятилетней повести» с.49-50), а также выявляет жанровые особенности памятники эпической и панегирической поэзии. В отдельную главу выделено исследование «Радзивиллиады» Яна Радвана, которую автор называет апогеем «радзивилловской глорификации» (с.53-61).  Надо полагать, что работа, представленная на соискание степени магистра, удалась. Поставленные цели диссертантом достигнуты, заявленная тема раскрыта.  Между тем, при чтении диссертации возник ряд замечаний. Следует отметить частое (постоянное) употребление диссертантом термина «Московия» (без кавычек) в отношении государственного образования (с.3, 20, 23, 29, 32, 34, 44, 45, 57, 64). Между тем Московия -  политико-географическое название Русского государства в западном нарративе. Никакого государства с официальным наименованием Московия не существовало. Это вульгарное обозначение иностранцами страны, которой правил российский государь, как замечали сами иностранцы - Russiae vulgo Moscovia. То же самое замечания относится к слишком частому употреблению диссертантом политонима «московиты» (также без кавычек) Автору следовало бы связать сочинения антимосковской направленности рассматриваемого периода с более ранними произведениями, в которых отражены деяния Юрия Радзивилла Геркулеса в войне с «московитами» в 1512-1522 гг., а именно – в битве под Оршей 1514 г. Средневековые авторы нередко проводили параллели битв 1514 г. (где отличился упомянутый Юрий «Геркулес», воюя под знаменами «Русского Сципиона» – кн. К.И.Острожского) и 1564 (триумф его сына Николая). Для примера можно привести недавно опубликованную поэму М.Стрыйковского «Битва под Улой», в которой должное место уделено глорификации полководцев Великого княжества, а именно — великого гетмана Николая Радзивилла («Mikołaja Radwiłła z Troków wojewody, Gdyż był Hetmanem wielkim mąz wielkiej urody, Który rządzicielem wojsk był najwyższym bacznym»). К сожалению, в работе не отмечено влияние польских поэтических произведений (начиная с ранних трудов пер.пол. XVI в. А.Критского, Я.Дантишека и др., и заканчивая представителями польской поэзии вт.пол. XVI в., таких как М.Стрыйковский и др.), а именно употребляемых в них оборотов, форм, аллюзий и гипербол, на развитие эпических и панегирических сочинений «радзивилловского» круга.  В своей работе Е.А.Лисиченок использовала в основном известные публицистические сочинения, увидевшие свет во второй половине XVI в. Но при этом совершенно в стороне остались рукописные панегирики Радзивиллам, отразившиеся в эпистолярном корпусе архива Радзивиллов. В настоящее время фрагменты этого архива находятся в Национальном историческом архиве Беларуси, в Государственном историческом архиве Украины (Киев), Государственном историческом архиве Литвы (Вильнюс), Главном архиве древних актов (Варшава). Привлечения хотя бы части архивных материалов позволило бы значительно шире рассмотреть феномен «радзивиллиады» в нарративе XVI в.  На мой взгляд автору диссертации следовало бы уделить место изучению «поэтической конкуренции за славу» между магнатскими группировками в Великом княжестве Литовском, в частности – между Николаем Радзивиллом и Григорием Ходкевичем. В частности об этом писал польский историк З.Войтовяк (Wojtkowiak Z. Odnaleziony tekst Macieja Stryjkowskiego o bitwie z Moskwą 1564 roku i inne rewelacje w zbiorach rosyjskich i nie tylko. Poznań, 2010. S. 97). Несмотря на ряд вышеизложенных замечаний, следует ещё раз отметить высокий уровень исследования Е.А.Лисиченок. Отмеченные мною замечания скорее показывают перспективы дальнейших исследований, чем указывают на недостатки. Диссертант достоин присуждения степени магистра, а диссертационная работа заслуживает высокой оценки.  Рецензент:  к. и. н., руководитель группы  научно-методических разработок  ФГБУ «Государственный комплекс  "Дворец конгрессов"»  Управления делами Президента РФ (СПб) Лобин Алексей Николаевич				_____________(подпись)   Подпись А.Н.Лобина заверяю: начальник отдела ЭО Потапова Е.В.