РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ ЭПОВОЙ Екатерины Игоревны по теме СОЗДАНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ «ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» Основная В рецензии дается оценка результатов и академической и практической составляющей ВКР, могут быть поставлены вопросы обучающемуся и освещаются, в частности такие аспекты: • соответствует ли содержание ВКР заявленной в названии теме, полностью соответствует • полностью ли раскрыта заявленная в названии тема, полностью раскрыта • имеется ли обоснованная задачами исследования структура ВКР, структура ВКР полностью обоснована • отражены ли актуальные проблемы теоретического и практического характера, актуальные проблемы теоретического и практического характера отражены частично • использована ли современная литература и достижения науки и практики, современная литература и достижения науки и практики использованы частично • дано ли развернутое обоснование выводов, развернутое обоснование выводов дано полностью • положительные и отрицательные стороны ВКР, положительные стороны ВКР – актуальность темы отрицательные стороны ВКР: - искажён набор терминов ВИЭ; - не приведён математический аппарат пересчёта ресурса ветроэнергетики на разные высоты; - при определении технического ветроэнергетического потенциала использована маломощная ВЭУ 150 кВт, вместо современных серийных ВЭУ 2 МВт; - не понятно как учитывается шероховатость подстилающей поверхности при определении ветроэнергетического потенциала. - не понятно как учитывается альбедо подстилающей поверхности при определении потенциала солнечной энергии • доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков, формул и т.п., частично доступно • иные отличительные особенности ВКР по усмотрению рецензента. Глава 3 не полностью раскрывает практическую значимость работы. Оценка рецензента – хорошо. «____»______________ 20 г. доцент кафедры ВиГС, ИСИ, СПбПУ Панфилов А.А Подпись ФИО