ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Тема выпускной квалификационной работы «ФОРМИРОВАНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ЖИДКОЙ ФАЗЫ ГРЯЗЕВЫХ ВУЛКАНОВ ВОСТОЧНОГО КРЫМА» Автор (ФИО) __ Попова Ксения Леонидовна__  Институт наук о Земле (Санкт-Петербургский Государственный университет) Кафедра _гидрогеологии_ Основная образовательная программа 05.03.01 «Геология», профиль_Гидрогеология и инженерная геология Уровень __бакалавриат__ Руководитель __Каюкова Е.П., кафедра гидрогеологии Института наук о Земле СПбГУ, _старший преподаватель Рецензент __Зеленковский Павел Сергеевич, к.г.-м.н., доцент кафедры экологической геологии СПбГУ  Отмеченные достоинства работы. Тема представленного исследования достаточно актуальна и определяется тем, что изучаемая территория испытывает экономический подъем в связи с присоединением Крыма к России. Во введении четко обозначены цель и задачи квалификационной работы. В общей части работы (1- 4 главы) рассмотрены физико-географические особенности изучаемого района, геолого-гидрогеологические условия, освещены вопросы морфологии и образования грязевых вулканов, охарактеризована методика полевых и лабораторных исследований. Достаточно большое внимание уделено обзору литературных данных, которые наряду с внушительным количеством собственного аналитического материала использовались для интерпретации. Большой интерес представляют, как гидрохимические, так и изотопные данные сопочных вод и подземных вод Керченского полуострова. Автору удалось обосновать генетическую принадлежность подземных вод Восточного Крыма, подтвердить родственность грязевых вулканов Керченского полуострова и Таманского полуострова. Большое внимание уделено изучению химического состава подземных (в том числе сопочных вод) Восточного Крыма. При этом следует подчеркнуть овладение К.Л. Поповой различных методов химического анализа, что подтверждает ее высокую квалификацию.  Отмеченные недостатки работы. _Вместе с тем в работе имеются серьезные недостатки. Так, при наличии литературного материала, не проведено сравнение стабильности химического состава сопочных вод во времени. Графики зависимости макрокомпонентов подземных вод от минерализации названы корреляционными; не ясно, какой признак факторный, а какой результирующий, анализ следовало бы назвать регрессионным.  Не представлена корреляционная матрица, никак не объяснены связи макрокомпонентов.  Заключение рецензента. _Оценивая в целом дипломную работу К.С. Поповой, следует отметить, что она отвечает основным требованиям к выпускным квалификационным работам на степень бакалавра, в ней очевиден большой личный вклад автора, работа, в случае хорошей защиты заслуживая оценки «отлично».