САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ   Отзыв на выпускную квалификационную работу на тему «Особенности коопетиций компаний в сфере высоких технологий в АТР»,  Ласько Анна Михайловна ФИО студента  1.Соответствие цели, задач и результатов исследования требованиям образовательного стандарта СПбГУ и образовательной программы в части овладения установленными компетенциями  Цели, задачи и результаты исследования соответствуют требованиям образовательного стандарта СПбГУ и образовательной программы в части овладения установленными компетенциями. 2. Обоснованность структуры и логики исследования Логика и структура исследования обоснованы 3. Наличие вклада автора в результаты исследования с учетом результатов проверки ВКР на предмет наличия/отсутствия неправомерных заимствований  Авторский вклад присутствует. Неправомерные заимствования не выявлены. Все использованные автором материалы сопровождаются соответствующими ссылками на источники 4.Новизна и практическая значимость исследования Работа написана на достаточно новую и актуальную тему. Практическая значимость связана с возможность применения полученных результатов для повышения эффективности управления организацией, на примере которой были проведены практические расчёты. 5. Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации Методы использованы корректно. Автор продемонстрировал умение проводить грамотный анализ экономической информации. 6.Актуальность используемых информационных источников Работа написана с использованием актуальных информационных источников. 7.Соответствие предъявляемым требованиям к оформлению ВКР  Работа оформлена небрежно. 8.Соблюдение графика выполнения ВКР   Работа была выполнена в контакте с научным руководителем и в установленные сроки. 9. Замечания и вопросы по работе Практическая часть работе, содержащаяся во второй главе, не совсем связаны с заявленной в теме и цели работы специфике коопетиции в Азиатско-тихоокеанском регионе, что существенно снижает качество работы. Большая часть содержащегося во второй главе материала не имеет отношения к заявленной теме, автором произведён расчёт целого ряда показателей, никак не связанных с заявленной темой. В теоретической части отсутствует подробное обсуждение специфики коопетиции в высокотехнологичных отраслях. Также автор сконцентрировался на анализе авиаотрасли, хотя согласно цели работы ожидается более всестороннее обсуждение примеров из разных отраслей. 10. Допуск к защите и оценка работы Работа допускается к защите с «удовлетворительно».  Научный руководитель  к.э.н., ассистент				                                    ____________________И.И.Телехов 25.05.18