Рецензия на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Государственное управление в Китае», выполненную  Ши Юйсюань    ООП ВО  «Социология» по направлению   39.03.01 «Социология» профиль: «Общая социология»   1.	Четкость постановки целей и задач исследования Во введении своей выпускной квалификационной работы Ши четко обозначил цели и задачи исследования.  Вся работа построена в четком соответствии с ними. Аналогичное можно сказать и применительно к прикладному исследованию: цели и задачи сформулированы в его программе (смотри приложение 3), результаты исследования  построены в соответствии с целями и задачами.  2.	Обоснованность структуры и логики исследования  Структура работы вполне обоснована. Думается,  что акцент на  административные реформы вполне обоснован при анализе государственного управления, хотя это можно было бы прописать и в тексте.  3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  Учитывая, что автор иностранец (в данном случае представитель Китая) его описание реформ, особенно с учетом того, что приведены и содержание последних речей Си Дзеньпиня, по определению содержит новизну. Во втором параграфе представлены переводы  работ китайских ученых, что также представляет определенный интерес, поскольку выражает достижения и тренды развития этого научного направления.  4.	Новизна и практическая значимость исследования Работа обладает элементами новизны, хотя, думается, что потенциал  ее мог бы быть и выше. Прочитав с интересом работу, мы так и не нашли ответа на вопрос: почему же в Китае реформы ведут, по крайней мере к успехам в сфере экономики, а России – нет.    5.	Корректность использования социологических методов  Что касается первого исследования, который выполнен методом  анализа документов, хотелось бы увидеть его программу, а возможно и таблицу, которая бы сравнивала 10 разобранных законодательных актов по тем или иным критериям.  Что касается, второго исследования, проведенного методом анкетирования, то сам факт наличия в нем всего 4-х вопросов, а также отсутствие проверочных вопросов, позволяет оценить его только как  учебное. При этом нельзя не признать, что проведение анкетирования в Китае с закрытым населением дело не простое, а возможно и вообще ненужное.  6.	Актуальность используемых информационных источников Теоретическая часть работы соответствует в целом требованиям. Можно  поздравить кафедру – ее работы студенты читают, а значит, коллеги работают не напрасно! Автор в целом продемонстрировал знание базовых теоретических работ по направлению «административных реформ», включая мировых классиков.  7.	Достоинства работы  1.	Работа логично построена, содержит продуманное описание реформ государственного управления в Китае. В конце каждого параграфа содержатся выводы, которые помогают выразить основную мысль и итоги рассуждений. 2.	Она, бесспорно, написана на актуальную тему. Нельзя не признать, что административные реформы: причины их успехов и неудач, равно как и национальные особенности – должны быть предметом активного изучения.   3.	Теоретический уровень работы соответствует требованиям, предъявляемым к работам бакалавров. В ней изложены базовые и современные работы по теме, представлена их классификация по научным направлениям.  4.	В конце каждого параграфа содержатся выводы, что позволяет подвести итог по поставленным задачам и понять логику изложения.   5.	Конечно, в целом работа изложена понятным языком, хотя встречается масса ошибок, что в принципе допустимо для иностранца.  Оформление работы соответствует требованиям: содержится наименование таблиц и велась нумерация таблиц, правильно оформлены диаграммы.  8.	Замечания  и недостатки работы    1.	В целом, название темы и ее содержание не вполне совпадают, хотя такое название и допустимо. 2.	Все-таки, хотелось бы понять итог: в чем особенность совершенствования системы государственного управления в Китае, а также какова степень ее успешности 3.	В списке литературы, который в целом составлен правильно, в разделе  литературы на русском языке приведен ряд наименований, которые не как не могли быть изданы в РФ. 9.	Вопросы для защиты  1.	Хотелось бы узнать мнение автора об административных реформах в КНР: в чем  их основное направление, есть ли их отличие от зарубежных реформ, а главное – общая оценка их проведения: они проходят или нет, достаточно ли быстро и эффективно? 2.	Хотелось бы узнать  мнение автора, в чем причина китайских экономических успехов? 3.	 10.	Допуск к защите и оценка работы В целом содержание и объем выпускной квалификационной работы полностью  соответствуют заданию и профилю специальности, характеризуют достаточную теоретическую подготовку автора, соответствуют требованиям, предъявляемым к ВКР и может быть оценена на " положительно (хорошо)" в случае успешной защиты.       Рецензент: к.эк.н. доцент                                                            Евстратчик С.В. экономического ф-та СПбГУ                                                          24.05.2018