РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ  Ван Сяомэн по теме «Лексические особенности мужской и женской речи в ситуации общения в семье (на материале современных российских сериалов)»  В представленной на рецензию выпускной квалификационной работе автор обращается к рассмотрению трудного для иностранного обучающегося вопроса: анализу речи героев современных российских сериалов с точки зрения гендерных особенностей. Сериал, как справедливо отмечает Ван Сяомэн, «особый жанр телевидения, который переносит на экран разговорную речь современных российских мужчин и женщин, с одной стороны, отражает актуальные тенденции в языке и речи, а с другой – формирует определенный стиль общения» (с. 5). В своей работе автор ставит перед собой цель выявить лексические особенности в речи мужчин и женщин для дальнейшей презентации их в иностранной, в частности, в китайской аудитории.  В первой главе Ван Сяомэн изучает вопросы по затрагиваемой проблематике: рассматривает понятия «устная речь» и «гендер», описывает особенности устной речи, приводит различные подходы к описанию мужской и женской речи в современных лингвистических исследованиях. Однако, на наш взгляд, ни один из параграфов в теоретической части работы не имеет логического завершения и не выглядит убедительно, поскольку автор приводит различные цитаты, но не выражает своего личного мнения. Некоторые параграфы, в частности, параграф о речевой ситуации и ее составляющих не содержит ни одного указания на работы авторов, занимающихся данной проблемой. В ходе рассмотрения научной литературы Ван Сяомэн не делает выводов и подвыводов, поэтому точка зрения автора работы по большинству освещаемых вопросов остается не понятной.  Нестабильность и некоторая хаотичность наблюдается в анализе собственно языкового материла, т.е. лексических единиц, отобранных из  диалогов между мужем и женой, представленных в сериалах «Измены» и «Мамочки». В ходе анализа диалогов Ван Сяомэн особое внимание уделяет стилистической характеристике единиц. Так, автор приходит к выводу, что в конфликтных ситуациях женщины чаще используют бранную лексику, чем мужчины. А в ситуации бытового общения женщины чаще используют формы сравнительной степени прилагательных и наречий, а также слова с положительной оценкой. Мужчины, по наблюдениям Ван Сяомэн, в повседневной коммуникации часто используют молодежный и компьютерный сленг. Результаты, полученные в ходе анализа материала, представлены в многочисленных таблицах, которые являются наглядным подтверждением сделанных в работе выводов. В заключение отметим, что выпускная квалификационная работа Ван Сяомэн достаточно четко структурирована, цель достигнута, задачи, кроме задачи № 4, решены.   Проверка на плагиат в системе «Blackboard» выявила 11% текстовых совпадений, представляющих собой: 1) корректное цитирование с указанием источника — с заключением в кавычки и без заключения в кавычки (пересказ содержания цитаты), 2) клише научной речи и термины, 3) цифровые знаки композиционной структуры работы (1.2.), указания на выходные данные (названия работ и словарей, указания страниц),  В ходе чтения работы возникли некоторые вопросы: 1. Во введении отсутствуют гипотеза и теоретическая значимость работы. Не могли бы Вы их назвать? 2. На с. 5 представлены задачи, которые были выполнены в данной работе. Однако, на наш взгляд, задача № 4 «описать особенности организации речевой коммуникации в анализируемых сериалах» осталась нерешенной. Не могли бы Вы кратко представить, как реализована данная задача? К каким выводам Вы пришли? 3. Для анализа лексических особенностей мужской и женской речи в ситуациях бытового общения Вы выбрали разножанровые сериалы: драматический сериал и комедийный сериал. Проанализировав языковой материал, можно ли сделать вывод о том, что выбор лексических единиц в речи героев не зависит от ситуации общения (например, обсуждение развода и обсуждение ночных развлечений). 4. На с. 29 Вы пишете, что в данной работе Вы предпринимаете попытку проверить утверждение о том, что в последние годы наблюдается нарушение гендерной целостности (то есть расхождение между биологическим полом и психологическим осознанием его), которое ведет к уменьшению дифференциаций мужской и женской речи практически во всех социальных классах. Однако далее Вы забываете о данном утверждении и не высказываете никаких предположений. В связи с этим возникает вопрос: не могли бы Вы уточнить, подтвердилось Ваше утверждение или нет? 5. На с. 48 Вы отмечаете, что результаты Вашего исследования могут быть полезны в методическом и практическом плане преподавания русского языка как иностранного. Скажите, пожалуйста, как Вы планируете работать с данным материалом в иностранной аудитории? И, как Вам кажется, нужно ли обучать иностранцев использовать бранную лексику или ее необходимо узнавать и понимать?  Выпускная квалификационная работа Ван Сяомэн заслуживает положительной оценки.   к.ф.н., доцент кафедры                                                                       29.05.2018 г. русского языка как иностранного и методики его преподавания А. В. Хруненкова