РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Рыболовлевой Валерии Игоревны  по теме «Живопись футуризма в русской поэзии ХХ века»  Выпускная квалификационная работа В.И. Рыболовлевой, посвященная вопросу взаимовлияния поэзии и живописи в контексте художественной культуры ХХ века, на наш взгляд, представляет собой весьма успешный опыт междисциплинарного исследования. В центре внимания автора — вопрос об экфрасисе как художественной технике, решаемый на примере анализа стихотворений В. Маяковского, Г. Айги и И. Бродского.  Нельзя не отметить исследовательскую смелость В.И. Рыболовлевой, которая, по нашему мнению, проявляется в том, что при рассмотрении проблемы художественной репрезентации живописи футуризма в русской поэзии ХХ века в качестве объектов анализа наряду с поэтами-авангардистами Маяковским и Айги привлекается «традиционалист» Бродский, у которого автор находит и убедительно обосновывает следы влияния итальянского футуриста У. Боччони. Это говорит об умении искать и находить нетривиальные аналитические пути и — в целом — о достаточно высоком уровне теоретической и практической подготовленности студентки. Рецензируемая выпускная квалификационная работа характеризуется широтой взгляда при освоении вопросов теоретического характера. В теоретической главе предложен развернутый обзор авторских точек зрения на такие достаточно непростые семиотические феномены, как интермедиальность и экфрасис. Уместным представляется обращение В.И. Рыболовлевой к широкому историческому контексту вопроса о соотношении и взаимодействии поэзии и живописи, в котором оказались учтенными Аристотель, Леонардо да Винчи, Лессинг; столь же оправданным видится стремление автора работы соотнести подчас весьма далекие друг от друга исследовательские позиции (теоретическая концептуализация явлений интермедиальности и экфрасиса производится с опорой на труды таких значимых для современного исследовательского контекста ученых, как Н. Дмитриева, В. Альфонсов, А. Ханзен-Лёве, Н. Тишунина, Н. Брагинская, Ю. Шатин и др.). Всё это позволяет автору выстроить достаточно стройный теоретический каркас работы, который становится основой для практического исследования во второй главе.  Характеризуя практическую часть работы, особо отметим успешное владение автора аналитическими техниками и хорошее знакомство с работами исследователей-предшественников, обращавшихся к поднятому в работе комплексу вопросов; благодаря этому работа успешно уходит от реферативности в сторону полноценного самостоятельного научного исследования. Переходя к квалифицирующей части рецензии, отметим следующее. Выпускная квалификационная работа В.И. Рыболовлевой полностью соответствует заявленной в названии теме и содержит ее широкое и многоаспектное освещение. Полнота раскрытия темы может быть определена как высокая. Во Введении четко сформулированы и обоснованы цель и конкретизирующие ее задачи исследования, аргументированы актуальность и научная новизна работы, даны достаточные характеристики объекта, предмета и методологии исследования. Структура работы, классическая по своему характеру (она включает теоретическую главу, где формулируются теоретико-методологические предпосылки исследования, и практическую главу, содержащую анализ текстового материала), логична и соответствует цели и задачам исследования. Решение научной проблемы учитывает актуальный исследовательский контекст в части методов исследования и существующей научной литературы. Работа актуальна по постановке проблемы и ее решению, реализует важную для современной гуманитарной науки установку на междисциплинарность научных исследований. Предложенные в работе выводы логично обосновываются материалом, удачно сформулированы и адекватно репрезентируют представленную в работе научную концепцию. Выпускная квалификационная работа написана грамотным научным языком, стиль изложения соответствует требованиям к научному дискурсу. Работа вполне может стать основой для дальнейших изысканий в избранной области и получить развитие в магистерской диссертации. Не выдвигая к работе существенных замечаний, обратимся к автору с рекомендацией прокомментировать следующие вопросы, которые, на наш взгляд, не получили в работе необходимого развития: 1) Чем аргументирован выбор в качестве непосредственных объектов анализа именно этих трех стихотворений? 2) Допускает ли представленная в работе концепция расширение за счет привлечения другого текстового материала этих же или иных авторов? В заключение отметим, что выпускная квалификационная работа В.И. Рыболовлевой на тему «Живопись футуризма в русской поэзии ХХ века» в полном объеме соответствует предъявляемым к работам данного типа требованиям и заслуживает, на наш взгляд, высшей оценки.   25.05.2018 г.    РЕЦЕНЗЕНТ:  канд. филол. наук,  доцент Института гуманитарных наук Балтийского федерального университета  им. И. Канта 								А.Н. Черняков