Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу бакалавра по теме «ГЮСТАВ ФЛОБЕР КАК ФИЛОСОФ ХХ ВЕКА» студента Факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета профиль подготовки «Литература» Насанова Ержана Алпысбаевича  Работа Ержана Алпысбаевича Насанова сочетает в себе несколько отличительных особенностей, которые, в целом, обеспечивают ВКР необходимую степень актуальности и глубины проработанности избранной темы. Вместе с тем, с самого начало необходимо подчеркнуть, что настоящая работа является результатом почти исключительно индивидуального научного начинания, влиять на ход реализации которого у научного руководителя не было ни возможности, ни времени. Зародившись как смутное, но талантливое размышление о сущности литературного опыты Г. Флобера, исследование Е.А. Насанова созревало практически как уединенное и самодостаточное умственное упражнение, в отношении которого роль научного руководителя сводилась к советам в отношении дополнительной литературы и подходов в анализе собственно литературных и философских текстов.  Несмотря на то, что автор ВКР вполне успешно работал со мной на курсах, которые я вел на Факультете свободных искусств и наук, за два года более или менее регулярного сотрудничества ему не удалось найти ни времени, ни сил на то, чтобы глубоко изучить французский язык, поэтому его работа, строго говоря, должна была бы проходить не столько по филологическому ведомству, сколько по ведомству академического письма, понимаемого как возможность мыслить свободно, талантливо, ярко, пренебрегая как традицией изучения анализируемого автора, так и элементарными требованиями в отношении собственно университетского метода рассуждения. Насколько я могу судить, Е.А. Насанову важно было понять для себя некоторые действительно очень сложные моменты в литературной мысли Флобера, в этом отношении могу утверждать, что с главной своей задачей он справился.  Несомненно, удачной была находка Е.А. Насанова представить свой труд как воображаемое завершение незавершенного труда Ж.-П. Сартра о Флобере: именно в этом ключе встречаются наиболее сильные умственные ходы и построения. Вместе с тем, сведение феномена Флобера к мысли Сартра существенно обедняет творческое начинание и противоречит слишком широко заявленной теме исследования. Тем не менее, полагаю, что творческая смелость и ответственность самого умственного начинания Е.А. Насанова заслуживают внимания и попытки понимания, несмотря на целый ряд формальных, языковых и прочих недостатков. Таким образом, смею думать, что работа Е.А. Насанова так или иначе отвечает основным требованиям, предъявляемым к ВКР на Факультете свободных искусств и наук СПбГУ, может быть допущена к защите и заслуживает соответствующей оценки.    Научный руководитель: д.ф.н. зав. кафедрой романо-германской филологии и перевода СПбГЭУ  С.Л. Фокин