Р Е Ц Е Н З И Я                      на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ                                                      Сафарова Давуда Камаловича По теме «Формирование имиджа государственного деятеля Северного Кавказа в социальных сетях» Ключевые слова, содержащиеся в названии работы   «Имидж», «Имидж государственного деятеля» , «Социальные сети» определяют содержание представленной работы и полностью соответствуют заявленному названию ВКР. Можно констатировать, что тема данного исследования раскрыта полностью, все необходимые компоненты нашли свое отражение в работе. Цели и задачи работы нашли свое адекватное отражение в ее структуре: построение работы вполне логично и обосновано: в первой главе определяются основные понятия, необходимые для последующего анализа, во второй главе на основе теоретических источников исследуется феномен формирования имиджа политиков Северного Кавказа в социальных сетях. Отметим, что главы работы достаточно взаимосвязаны, теоретические положения находят свое отражение в практической части Несомненно, работа Д.Сафарова носит  практический характер (в этом ее основное достоинство), в то же время автору удалось продемонстрировать умение применять теоретические положения к эмпирическому материалу (анализ понятия имиджа, использование моделей его анализа и т.д.). Еще раз отметим, что теоретические положения достаточно корректно связываются с практическими задачами, используются при анализе собственных материалов. Очевидно, что выпускнику удалось продемонстрировать и собственные аналитические и исследовательские навыки и способности . Работа Д.Сафарова  носит самостоятельный характер, в тоже время автор продемонстрировал знание основной литературы по теме исследования (возможно, в первом параграфе первой главы излишнее внимание уделено работе Д.А.Вылегжанина). Работа написана грамотным языком (хотя некоторые опечатки в ней имеются), выдержана в одной стилистической парадигме. Впечатляет умелое использование таблиц.  Основные замечания: 1.	Хотелось бы более подробного описания методики собственного эмпирического исследования, не всегда ясно как автор работы осуществлял сбор и обработку данных (см. например, заявленный контент-анализ). 2.	Явно не удалось Д.Сафарову заключение к работе: в нем повторяются цели и задачи, описанные во введении, а сделанные выводы достаточно очевидны, если не сказать банальны..  В целом, работа производит весьма приятное впечатление, она полностью соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, заслуживает высокой положительной оценки.  17.04.2018 Рецензент                                                                                                            / Шишкин Д.П. /