ОТЗЫВ на выпускную квалификационную работу Саражаковой Анны Семеновны «Зарубежные СМИ о подготовке 21-го чемпионата мира по футболу в России»  Актуальность работы Анны Семеновны очевидна и не подлежит сомнениям. Чемпионат мира, впервые проходящий в России, – одно из центральных событий года, и различные темы, связанные с ним, встречались в информационной повестке отечественных СМИ ежедневно задолго до его начала. Еще более интересно, как на это крупнейшее событие в мире спорта реагировали зарубежные СМИ в свете напряженной политической ситуации последнего времени. С учетом тесной, исторически сложившейся и обусловленной взаимосвязи международного спорта высоких достижений и международной политики, эта ситуация накладывала непосредственный отпечаток на характер сообщений западных (и не только западных) газет, журналов и телекомпаний. Выявить тенденции, которые превалируют в подаче спортивной или околоспортивной информации в СМИ разных стран, определить причины их возникновения, выявить отличия и закономерности – это задача действительно сколь интересная для исследователя, столь и трудная по причине неохватности информационного потока, посвященного подготовке и организации Чемпионата мира. Поэтому выбор темы Анной Семеновной, с одной стороны, следует приветствовать, а, с другой, – он накладывает серьезные обязательства по добросовестности и системности анализа, взвешенности оценок и охвату эмпирической базы, без чего невозможно получить по-настоящему достоверные результаты. Необходимо отметить, что структура работы выстроена в целом логично и грамотно в соответствии с принятой академической традицией развертывания авторской мысли от общего к частному. Основные выводы, сформулированные в каждом из разделов и в Заключении, представляются рецензенту достаточно логичными и непротиворечивыми. Так, например, во второй главе автор обоснованно выделяет и описывает основные "болевые точки" Чемпионата мира-2018, которые чаще всего становились мишенью нападок западных СМИ: проблемы дискриминации меньшинств, безопасности болельщиков, коррупции спортивных чиновников, употребления допинга спортсменами и т.д. Как отмечает сама Анна Семеновна, «Были взяты случаи, которые бурно обсуждались как в российских, так и в зарубежных СМИ. Нашим стремлением было наглядно продемонстрировать существенные отличия в освещении одних и тех же спорных моментов, касающихся ЧМ-2018». Автору в целом удалось на отдельных примерах продемонстрировать отношение зарубежных СМИ (прежде всего, британских) к этим спорным моментам и провести сравнение с практикой российских изданий при их освещении. Вместе с тем, необходимо отметить, что работа вызывает у рецензента ряд замечаний и вопросов к автору. 1. Первое, что бросается в глаза – это слабое знакомство автора с существующей исследовательской базой по данной теме. Во Введении Анна Семеновна утверждает, что «на сегодняшний момент не так много опубликовано работ, где сформированы основные тенденции освещения чемпионата мира». С этим трудно согласиться. Скорее наоборот, начиная с того момента, когда Россия была выбрана страной проведения турнира, было опубликовано значительное число не только публицистических, но и научных работ, рассматривающих самые различные аспекты проблематики – от политико-экономических и социальных факторов до этических и правовых. Этот значительный пласт исследований был проработан автором явно недостаточно, что видно как по тексту работы, так и по списку литературы. 2. Упомянутый выше недостаток работы тесно связан с еще одним. В результате недостаточной проработки существующей литературы, первая часть ВКР, носящая историко-теоретический, преимущественно описательный характер, слабо связана со второй частью, никак ее не поддерживает. При этом история проведения и организации предыдущих чемпионатов мира богата на примеры информационных и пропагандистских конфликтов, связанных с идеологическими и политическими конфликтами ХХ века. И качественный анализ этой истории дал бы автору множество аналогий и параллелей, облегчающих оценку и понимание современной ситуации. 3. Удручает отсутствие ссылок на результаты актуальных медиаисследований. Использовать данные 2012-2015 годов, как делает автор, в 2018 году уже нужно с большими оговорками. 4. Во Введении среди методов указаны «качественный и количественный контент-анализ» (формулировка, которая уже сама по себе способна вызвать дискуссию), дискурс-анализ и т.д., в то время как их применение в работе остается под вопросом. Ключевым методом работы является, без сомнения, описательный. 5. В качестве эмпирической базы исследования заявлены такие зарубежные СМИ как BBC, Daily Mail и The Guaidian, а нижней границей хронологических рамок назван 2010 год. При этом, если верить списку использованной литературы и источников, с сайта bbc.com автор Анна Семеновна взяла 14 материалов, с сайта dailymail.co.uk – 3 материала, с сайта theguardian.com – 1 материал. Как представляется рецензенту, такого количества публикаций явно недостаточно, чтобы в полной мере представить анализ тенденций освещения зарубежными СМИ подготовки к проведению чемпионата мира за прошедшие 8 лет. 6. В ВКР в значительном количестве встречаются стилистические, грамматические и фактические ошибки, опечатки. Несмотря на вышеизложенные замечания, в целом необходимо признать, что выпускная квалификационная работа Саражаковой Анны Семеновны состоялась, имеет определенную практическую и теоретическую ценность, несомненно, является актуальной, в целом отвечает формальным требованиям, предъявляемым к данного рода работам, заслуживает положительной оценки.   Кандидат филологических наук, доцент кафедры истории журналистики СПбГУ                         			        К. А. Алексеев  22 мая 2018 г.