ОТЗЫВ на выпускную квалификационную работу Крупочкиной Кристины Александровны «Проблематика допинга в спорте в телевизионных программах»  Актуальность избранной дипломницей темы настолько ясна любому человеку, пусть даже далекому от спорта, но следящему за новостями, что она не требует развернутых обоснований. Как отмечает сам автор, "тема допинга в российском спорте в зарубежных средствах массовой информации, по подсчётам аналитиков, получает больше внимания в журналистских материалах, чем участие России в военных действиях в Сирии". Значимость данной темы также очевидна, причем проявляется она на нескольких уровнях – начиная с того, что обвинения в организации государственной системы поощрения допинга серьезно подрывают международный имидж России, и заканчивая тем, что восприятие как спортсменами, так и болельщиками применения допинг-препаратов во многом зависит от того, как эта проблематика освещается в СМИ.   Первое впечатление, которое производит текст выпускной квалификационной работы Кристины Александровны – основательность. Основательность подхода и исполнения. Это ощущение появляется еще с первых страниц Введения и только крепнет по мере продвижения по тексту – вплоть до последних уже ненумерованных страниц Приложений, представляющих собой подробный разбор анализируемых в работе фильмов.  Сразу стоит отметить, что, хотя предметом исследования выступают фильмы-расследования по проблемам допинга, автор подходит к рассмотрению этого предмета очень ответственно, не ограничиваясь только лишь избранными фильмами, а включая их рассмотрение в достаточно широкий контекст – от обзора публикаций зарубежных СМИ по данной теме до анализа правового аспекта проблемы и результатов судебной практики.  При том, что из текста работы очевидно, как глубоко и буквально лично сложная ситуация, переживаемая российским спортом в связи с допинговыми скандалами, несправедливость и беспочвенность обвинений задевают автора исследования, рецензенту чрезвычайно импонирует стремление Кристины Александровна придерживаться принципа объективности в выявлении манипулятивных технологий и фейков. Ее выводы не идут дальше обоснованных и подтвержденных проведенным анализом суждений, не содержат неправомерных обобщений и эмоциональных оценок. Автор не пытается доказать чистоту российских спортсменов, но наглядно и квалифицированно демонстрирует невозможность доказать достоверность тех материалов, на которых построены обвинения в адрес российского спорта со стороны Хайо Зеппельта и его последователей.   Структура работы выстроена логично и последовательно, цели, задачи, предмет и объект работы не только четко сформулированы, но следование им прослеживается на протяжении всего текста. Выводы, представленные в каждой из частей и в Заключении не противоречат, а логически продолжают друг друга; они отличаются развернутостью, аргументированностью и подтверждаются значительным числом примеров. При этом теоретическая и практическая части работы тесно связаны между собой – выделяемые в первой главе приемы создания мифов и фейков, инструменты манипуляции сознанием автор уверенно обнаруживает и классифицирует во второй главе на материале конкретных фильмов. Кристина Александровна убедительно раскрывает суть используемых приемов, при этом находит нестыковки и промахи в их применении, а затем демонстрирует реальные последствия и эффекты влияния фейковых новостей.    Автор проделал значительную по объему и достаточно скрупулезную работу, уделив при этом достойное внимание как использованию необходимого научного аппарата, так и стилистическому оформлению текста, и полученный результат можно охарактеризовать не только как познавательное, но и увлекательное произведение.   Исследование Кристины Александровны производит столь позитивное впечатление, что у рецензента ближе к середине работы вовсе пропало желание пытаться найти в ней хоть какие-то более-менее значимые недостатки. Единственное, что можно было бы пожелать автору, это более развернуто раскрыть и обосновать новизну работы, чего, к сожалению, не было сделано во Введении, и что достаточно важно для понимания значимости проделанного автором труда.   В качестве резюме можно с уверенностью констатировать, что выпускная квалификационная работа Крупочкиной Кристины Александровны является самостоятельным исследованием, обладающим несомненной актуальностью, новизной, практической и теоретической значимостью. Она отвечает формальным требованиям, предъявляемым к данного рода работам, и заслуживает высокой положительной оценки.   Кандидат филологических наук, доцент кафедры истории журналистики СПбГУ                         			        К. А. Алексеев  28 мая 2018 г.