Рецензия на выпускную квалификационную работу «Роль фейковых новостей в современной медиакоммуникации». Соболь Ярославны Ильиничны  В эпоху доминирования информации над всеми другими ресурсами, производство и управление информационными потоками – становятся основными навыками современного социализированного человека. Находясь под серьёзным информационным прессом, мы корректируем свое коммуникативное поведение, отбирая, фильтруя и обрабатывая десятки тысяч сообщений ежедневно. В данных обстоятельствах читатель, слушатель, зритель становится наиболее уязвимым для необъективных или просто ложных новостей. Исходя из этого, постановка проблемы «фейковых» новостей в ракурс научного осмысления является вполне оправданной и, несомненно, актуальной. Судя по структуре, построение работы логично. Исследованы следующие ключевые проблемы: 1. Достаточно полно описан понятийный аппарат исследования. Автор подробно раскрывает особенности феноменов «post-truth» и «новостной фейк». 2. Проанализирована англо-американская «фейковая новостная культура» в исторической и фактологической перспективе. 3. Определена и диспозирована роль фейковых новостей в американской и британской прессе («The Onion», «The mirror»). 4. Рассмотрен феномен фейк-культуры в сатирической и таблоилной прессе. Полученные результаты исследования отличаются определенной теоретической и практической новизной. Автор выявил и сформулировал ряд закономерностей, сопоставив характеристики «фактологичесокого» и «нефактологического» журналистского материала, а так же сфокусировал внимание на проблеме достоверности журналистских практик. Кроме того, был использован ряд как общенаучных, так и узкоспециализированных методов, в том числе и семантический анализ. Вместе с тем, работа не лишена ряда недостатков: 1.	На наш взгляд, структурное деление излишне дробное. Всего в работе 14 структурных единиц (параграфы, пункты, подпункты), большинство из которых сформулированы «непроблемно». Отсюда страдает сама архитектура исследования и его наглядность.  2.	Автор совершенно справедливо выбрал наиболее показательные примеры британской и американской журналистской практики, иллюстрирующие основную проблематику работы, но полностью исключает из нее отечественный опыт.  3.	Можно ли, ограничиваясь аналитикой изданий за один месяц (февраль 2018 г.), сделать выводы относительно довольно глобальных целей и задачисследования, которые определил автор?  В целом, полученные автором результаты достоверны, выводы и заключения обоснованы, работа базируется на достаточном числе исходных данных и примеров. Выпускная квалификационная работа является законченным исследовательским трудом, соответствует всем классификационным признакам и заслуживает положительной оценки.   Гурушкин П.Ю., кандидат политических наук,  доцент кафедры менеджмента массовых коммуникаций СПбГУ