РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Ждановой Татьяны Дмитриевны по теме Принципы читательского отбора платного контента на портале делового издания (на примере газеты «Деловой Петербург»)  ВКР Татьяны Ждановой соответствует заявленной теме и ее содержание раскрывает заявленную проблематику. Структура исследования – сильная сторона данного сочинения, текст подчинен логике исследовательских задач. Между частями работы сделаны логичные переходы, текст представляет собой последовательные ответы на поставленные в работе вопросы. Объем частей соразмерен, объем работы достаточный для раскрытия темы. Актуальность темы не вызывает вопросов, особенно в связи с кейсом «Делового Петербурга». Введение paywall в издании в свое время серьезно раскололо профессиональную общественность, поскольку многие сомневались в целесообразности использования такой бизнес-модели региональным деловым изданием. В целом на paywall в России решаются именно деловые СМИ в силу специфики и ценности их контента, хотя есть и успешные примеры общественно-политических.  Исследование эффективности чего бы то ни было в медиа, от контента до стратегий, является одним из самых трудоемких и сложных с точки зрения интерпретации результатов. Кажется, что автор ВКР справился с задачей на «отлично», грамотно поработав над методологией (в чем рецензент видит и заслугу научного руководителя). Исследование проведено на высоком уровне, результаты проинтерпретированы без субъективных искажений, выводы полностью базируются на полученных результатах. Список литературы включает актуальные источники не только на русском, но и на английском языках, автор знает о текущих научных дискуссиях по теме. ВКР написана в научном стиле и доступным языком, не содержит стилистических или логических ошибок, и может быть рекомендована к переработке в статью для отраслевого издания.  Работа обладает рядом неоспоримых достоинств: - она обобщает данные о бизнес-модели paywall и классификации самого paywall, - использован синтез количественного и качественного методов,  - результаты работы обладают высокой практической значимостью и могут быть использованы в современных редакциях, поскольку выделены четкие критерии эффективности. К несущественным недочетам работы стоит отнести: - невычитанность текста в его отдельных фрагментах. Например, на стр. 33 Алиса Чекушкина названа Чекшиной, и мн. мн. др.; - На стр. 22 автор приводит очень интересную классификацию paywall, но не указывает ее автора. Если это самостоятельная разработка, то стоит отнести ее к достоинствам работы. Если нет, то нужна ссылка. В качестве рекомендаций к работе рецензент предлагает продолжить исследование и рассмотреть статистику по конверсии подписчиков, то есть задаться вопросом, сколько из пришедших на сайт людей и увидевших закрытую публикацию о недвижимости с указанием численных показателей подписалось на издания ради прочтения конкретной статьи.  В целом работа соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР бакалавров. Анализ заимствований показал 17%, что обусловлено цитированием источников и повторяющимися элементами оформления. ВКР Татьяны Ждановой заслуживает высокой положительной оценки.